Ухвала суду № 83592532, 12.08.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

12.08.2019Справа № 910/8999/19

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталії Миколаївни ( АДРЕСА_6 )

про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталії Миколаївни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Меженської Кароліни Сергіївни, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якому просить суд визнати протиправними та скасувати реєстраційні дії Приватного нотаріуса Незнайко Наталії Миколаївни, яка діяла як державний реєстратор:

- №10681050018000445 від 16.10.2018;

- №10681070019000445 від 16.10.2018;

- №10681070020000445 від 17.10.2018.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталією Миколаївною всупереч вимог та приписів чинного законодавства України було здійснено неправомірні реєстраційні дії по внесенню змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю « Мари Льо», змінено керівника, склад та інформації про засновників, а приватним нотаріусом Меженською Кароліною Сергіївною - посвідчено підроблені (засвідчені несправжніми підписами) та нікчемні довіреності без присутності довірителів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2019 на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

Так, 05.08.2019 від позивача надійшла заява про усунення недоліків, в якій позивач зазначає, що на усунення недоліків позовної заяви позивачем змінено процесуальний статус Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Меженської Кароліни Сергіївни, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з відповідачів на третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

До заяви про усунення недоліків додано позовну заяву в новій редакції.

На підставі ст. 12 Господарського процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на предмет та підстави позовних вимог, рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю « Мари Льо», ОСОБА_5 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Меженської Кароліни Сергіївни, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення вказаних осіб до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 121, 170, 176, 177, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Мари Льо» (03022, м.Київ, вул. Васильківська, буд. 30) третьою особою-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

4. Залучити до участі у справі ОСОБА_5 третьою особою-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

5. Залучити до участі у справі Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Меженську Кароліну Сергіївну (01001, м.Київ, вул. Михайлівська, 21) третьою особою-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

6. Залучити до участі у справі ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ) третьою особою-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

7. Залучити до участі у справі ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 ) третьою особою-5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

8. Підготовче засідання у справі призначити на 25.09.19 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №5 (корпус «Б»). Явку повноважних представників сторін визнати обов`язковою.

9. Запропонувати відповідачу надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу та третій особі - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

10. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

11. Встановити строк для подання пояснень третіми особами щодо позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

12. Звернути увагу сторін на визначені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України наслідки неявки в судове засідання учасника справи.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М. Смирнова