Ухвала суду № 83592421, 13.08.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" серпня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1021/19

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Пирятинський делікатес», с.Дейманівка Пирятинського району Полтавської області

до Дочірнього підприємства «Рітейл центр», м.Ірпінь Київської області

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

18.04.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Пирятинський делікатес» (далі позивач, ТОВ «Пирятинський делікатес») звернулось до Господарського суду Київської області (далі суд) із позовною заявою до Дочірнього підприємства «Рітейл центр» (далі відповідач, ДП «Рітейл центр») у якій просить суд: стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 188 300,61грн; зобов`язати відповідача придбати пакувальний матеріал у кількості та за цінами наведеними у таблиці №1 або відшкодувати його вартість у розмірі 134 378,82грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 4 840,19грн.

Ухвалою суду від 24.04.2019 повернуто ТОВ «Пирятинський делікатес» вказану позовну заяву на підставі п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2019 скасовано вищевказану ухвалу суду, а справу №911/1021/19 направлено до Господарського суду Київської області для продовження розгляду.

08.08.2019 зазначену справу отримано судом, що підтверджується його вхідним штампом, який міститься на супровідному листі суду апеляційної інстанції №09.1-04.2/5360/19.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2019 справу №911/1021/19 передано до розгляду судді Янюк О.С.

Дослідивши подану позовну заяву, судом встановлено, що остання не відповідає вимогам розділу III ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 7-10 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, позивач вищевказаних вимог Закону не виконав та відповідних відомостей у позовній заяві не зазначив, у зв`язку із чим суд дійшов висновку, що позивачем не дотримано вимог, встановлених п.п. 7-10 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи те, що відповідну позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 162 ГПК України, суд вважає за необхідне залишити зазначений позов без руху та надати ТОВ «Пирятинський делікатес» час на усунення недоліків.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 174, 234-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву ТОВ «Пирятинський делікатес» залишити без руху.

2.Запропонувати ТОВ «Пирятинський делікатес» протягом десяти днів з дня отримання ним цієї ухвали виконати належним чином вимоги ст. 162 ГПК України, а саме, надати суду:

відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

перелік доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3.У разі невиконання ТОВ «Пирятинський делікатес» п. 2 зазначеної ухвали у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4.Звернути увагу позивача на те, що у разі надіслання відповідних документів до суду засобами поштового зв`язку, невідкладно повідомити про це суд на його електронну пошту (inbox@ko.arbitr.gov.ua) із обов`язковим зазначенням штрих-коду поштового відправлення.

5.Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 13.08.2019.