Ухвала суду № 83592343, 08.08.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

08.08.2019Справа № 910/7420/19

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Демидова В.О., за участю секретаря судового засідання Юрковської В.О. розглянувши у підготовчому засіданні

матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека № 222» (пр-т Гагаріна, буд. 177, м. Харків, 61124) до Харківської обласної ради (вул. Сумська, буд. 64, м. Харків, 61002) про визнання додаткового договору укладеним, -

Представники сторін:

від позивача: адвокат Баранов Тарас Олегович (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № ЗП 001063 від 28.04.2015, довіреність від 04.01.2019);

від відповідача: не прибув;

В С Т А Н О В И В:

06.06.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека № 222» до Харківської обласної ради про визнання додаткового договору укладеним.

07.06.2019 вказана позовна заява передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд визнати укладеним з моменту набрання рішенням законної сили договір про внесення змін № 3 до нової редакції від 03.09.2009 року договору оренди № 91Н комунального майна від 26.02.2009 року на викладених умовах; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 1921 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2019 у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.07.2019. Також, запропоновано відповідачу у строк, не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, подати до суду відзив на позовну заяву, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, запропоновано позивачу у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, визначено відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

В підготовче засідання 11.07.2019 року з`явився представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека № 222» Руднєва О.М.

Представник відповідача Харківської обласної ради в підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Копію ухвали про відкриття провадження у справі отримано відповідачем 18.06.2019, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Ухвалою суду від 11.07.2019 підготовче засідання відкладено на 08.08.2019.

05.08.2019 до Господарського суду міста Києва від відповідача Харківської обласної ради надійшов відзив на позовну заяву.

В підготовче засідання 08.08.2019 з`явився представник позивача Баранов Т.О. , який зазначив, що відзиву відповідача позивач не отримував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, копію ухвали суду від 11.07.2019 отримано відповідачем 23.07.2019, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч. ч. 2 та 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Як вбачається з матеріалів справи, до відзиву на позовну заяву відповідачем не долучено належних доказів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, що суперечить положенням п. 2 ч. 6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов`язків всіх учасників процесу, надання позивачу можливості для подання відповіді на відзив, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження у справі на 27 днів за власної ініціативи та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/7420/19 на 27 днів.

2. Відкласти підготовче засідання у даній справі на 05.09.19 о 12:00 год., про що повідомити сторони. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

3. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) позивачу відзив на позовну заяву в строк до 20.08.2019.

4. Запропонувати позивачу у строк не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк, докази направлення надати суду разом з відповіддю на відзив.

5. Визначити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складення та підписання повного тексту ухвали 13.08.2019.

Суддя В.О.Демидов