Ухвала суду № 83592320, 13.08.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

13.08.2019Справа № 910/16122/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДК Трейдінг Експорт" (м. Київ)

до Pasta&Co (Plot no 138, LEA 7/13, Hussain Bhai Bandookwala Road, Old Haji Camp, Timber Market, Karachi, Islamic Republic of Pakistan)

про стягнення 12192,34 доларів США

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін: не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДДК Трейдінг Експорт" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Pasta&Co про стягнення 12192,34 доларів США.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов Контракту № PA-DE від 01.02.18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.18. відкрито провадження у справі № 910/16122/18, призначено підготовче засідання на 09.07.19., зобов`язано позивача через канцелярію Господарського суду міста Києва надати належним чином нотаріально завірені переклади позовної заяви та ухвали про відкриття провадження у справі від 10.12.18. на англійську мову у двох примірниках; нотаріально завірені переклади судового доручення про надання правової допомоги на англійську мову у двох примірниках; постановлено направити вказані документи до Центрального органу іноземної держави; зупинено провадження у справі до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

30.01.19. від позивача надійшов нотаріально засвідчений переклад документів.

З огляду на вказане, з підстав необхідності вчинення процесуальних дій, оскільки провадження у справі № 910/16122/18 було зупинено, суд на підставі ст. 230 ГПК України ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.19. поновив провадження у справі № 910/16122/18 для направлення документів до Центрального органу іноземної держави.

Оскільки судом направлено документи до Центрального органу іноземної держави відповідача, суд на підставі п. 4 ч. 1 ст. 228 ГПК України зупинив провадження у справі до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів, про що постановив ухвалу від 19.02.19.

Судове засідання, призначене на 09.07.19. не відбулось.

При цьому судом встановлено, що у відповідності до матеріалів справи № 910/16122/18 не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку чи про невручення відповідачу документів.

За вказаних підстав, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі та призначення підготовчого засідання на 13.08.19.

12.08.19. від позивача надійшли два екземпляри ідентичних письмових пояснень по справі.

Позивач в судове засідання 13.08.19. не з`явився, виклавши в письмових поясненнях клопотання про розгляд справи за відсутності його повноважного представника.

Відповідач в судове засідання 13.08.19. не з`явився. При цьому судом встановлено, що у відповідності до матеріалів справи № 910/16122/18 не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку чи про невручення відповідачу документів.

Статтею. 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 (далі - Конвенція) визначено наступне:

Якщо документ про виклик до суду або аналогічний документ підлягав передачі за кордон з метою вручення відповідно до положень цієї Конвенції, і якщо відповідач не з`явився, то судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що

a) документ був вручений у спосіб, передбачений внутрішнім правом запитуваної Держави для вручення документів, складених у цій країні, особам, які перебувають на її території,

b) документ був дійсно доставлений особисто відповідачеві або за його місцем проживання в інший спосіб, передбачений цією Конвенцією,

і що, в кожному з цих випадків, вручення або безпосередня доставка були здійснені в належний строк, достатній для здійснення відповідачем захисту.

Кожна Договірна Держава може заявити, що суддя, незалежно від положень частини першої цієї статті, може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови:

a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією,

b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців,

c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

З матеріалів справи вбачається, що документи до компетентних органів Ісламської Республіки Пакистан направлено 12.02.19., з огляду на що на день постановлення даної ухвали сплинуло шість місяців з дня направлення документів.

В судовому засіданні 13.08.19. судом встановлено, що під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Врахувавши викладене вище суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/16122/18 до судового розгляду по суті на 24.09.19 о 10:00 год. за Київським часом. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Повідомити учасників справи про розгляд справи по суті.

3. Повідомити, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 13.08.19. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/

Суддя Т.М. Ващенко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.