Ухвала суду № 83591820, 13.08.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

13.08.2019р. Справа № 905/589/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Пузіковій Ю.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали

за позовом: Керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області (адреса: 87541, Донецька область, м. Маріуполь, бул. Меотиди, 1) в інтересах держави в особі Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради Донецької області (код ЄДРПОУ 42014230, адреса: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр.Металургів, 25),

до відповідача: Приватного підприємства Альтаир-Плюс (код ЄДРПОУ 30364488, адреса: 87545, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Пашковського, 64-А),

про: стягнення неустойки в розмірі 91178,16 грн., -

за участю представників сторін:

від прокуратури: Алекаєв Ю.В . службове посвідчення,

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області звернувся в інтересах держави в особі позивача: Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради Донецької області до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Приватного підприємства Альтаир-Плюс неустойки в розмірі 91178,16грн.

Ухвалою суду від 07.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/589/19; визначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження; допущено прокурора до участі у розгляді справи; справу призначено до розгляду на 05.06.2019; визнано явку уповноважених представників не обов`язковою; встановлено учасникам справи строк для вчинення дій процесуального характеру.

Ухвалою суду від 05.06.2019 відкладено розгляд справи на 13.06.2019; явка уповноважених представників у судове засідання визнана не обов`язковою; запропоновано учасникам справи виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 07.05.2019;

Ухвалою від 13.06.2019 визначено дійснювати розгляд справи №905/589/19 за правилами загального позовного провадження, стадія: відкриття провадження у справі; призначено підготовче засідання на 23.07.2019; запропоновано прокурору та позивачу вчинити дії процесуального характеру.

Ухвалою від 23.07.2019 підготовче засідання відкладено на 13.08.2019. Явка представників сторін у судове засідання визнавалася не обов`язковою. Запропоновано позивачу до 12.08.2019 надати до суду розшифровку статей до передавального акта, затвердженого рішенням Виконкому Маріупольської міської ради від 14.11.2018 № 495 або витяг з нього щодо об"єктів, дебіторів, кредиторів, тощо з деталізованою інформацією щодо кожного об"єкту, що передається та щодо кожного дебітора та кредитора відповідно і має значення для цієї справи.

25.07.2019 від позивача через канцелярію суду надійшло пояснення №4987/21019 від 22.07.2019.

06.08.2019 від Маріупольської міської ради через канцелярію суду надійшли пояснення № 5276/2019 від 01.08.2019.

В судовому засіданні, що відбулось 13.08.2019, прокурор надав пояснення щодо обставин справи.

Департамент по роботі з активами Маріупольської міської ради Донецької області та Приватне підприємство Альтаир-Плюс своїх представників у судове засідання не направили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку.

Згідно з частиною десятою статті 33 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що визначення судді, а в разі колегіального розгляду судді доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Враховуючи характер позовних вимог, складність справи та необхідність з`ясування обставин, що мають значення для вирішення цього спору, що ускладнює досягнення завдань підготовчого провадження, які визначені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України у строк, передбачений чинним Господарським процесуальним кодексом України, тому, з метою встановлення об`єктивної істини, відповідно до ч.10 ст.33 Господарського процесуального кодексу України, суд за власною ініціативою призначає колегіальний розгляд справи.

Керуючись ст. 33, ст.234, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи №905/589/19 у складі трьох суддів.

Суддя Н.В. Величко