Постанова № 83589056, 06.08.2019, Великобурлуцький районний суд Харківської області

Єдиний унікальний номер № 616/615/19

Провадження № 3/616/169/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«06» серпня 2019 року смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцькогорайонного судуХарківської областіРИКОВ М.І.,розглянувши матеріали,що надійшливід Великобурлуцькоговідділення поліціїВовчанського відділуГоловного управлінняНаціональної поліціїв Харківськійобласті пропритягнення доадміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сніжків, Валківського району, Харківської області, громадянина України, українця, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.154 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 ,проживаючий по АДРЕСА_1 ,13липня 2019року о20год.30хв.по вул.Першотравнева,буд.20,смт.Великий Бурлук,Великобурлуцького району,Харківської областідопустив вигулюваннянезареєстрованої собаки дворовоїпородибез повідка і намордника, внаслідок чого вказана тварина вкусила малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдавши останній тілесні ушкодження, що спричинило заподіяння шкоди здоров`ю дитини, чим порушив до п.3 «г» Правил тримання собак, котів, хижих тварин у населених пунктах Української РСР від 17.06.1980 р.

В судовомузасіданні ОСОБА_2 підтвердив обставини,які викладенів протоколіпро адміністративнеправопорушення,при цьомупояснив,що вказанасобака унього вдомане утримується,а знаходитьсяна територіїбувшої філіїрадіозаводу по АДРЕСА_2 .Вказана собака дворової породи, ще маленька і вона грається з дітьми. Власником вказаної собаки він не являється, вказану тварину він не купував. На зазначеній території він ставить свій транспортний засіб та інколи кормить вказану тварину.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.07.2019 року серії АПР № 048520, поясненнями ОСОБА_2 , заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_4 , довідкою Великобурлуцької ЦРЛ.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.154 КпАП України, тобто тримання незареєстрованих собак та їх вигулювання без повідків і намордників, що спричинило заподіяння шкоди здоров`ю людей.

При накладенні стягнення, відповідно до ст.33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.29КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

При призначенні адміністративного стягнення суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні відомості, що ОСОБА_2 є власником вказаної собаки, також відсутні відомості щодо індивідуальних ознак собаки, що унеможливлює виконання постанови суду в частині конфіскації собаки, тому вважає за можливе застосувати відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкціїст.154 ч.2 КУпАПбез конфіскації тварини.

Відповідно ст.40-1КУпАП судовийзбір упровадженні посправі проадміністративне правопорушенняу разівинесення судом(суддею)постанови пронакладення адміністративногостягнення сплачуєтьсяособою,на якунакладено такестягнення,а тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути 384 грн. 20 коп. судового збору (0,2розміру прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб)на користь держави в особі Державної судової адміністрації України.

На підставі викладеного та керуючись ст.40-1, ч.2 ст.154, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,- п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу урозмірі трьохнеоподатковуваних мінімумівдоходів громадянуприбуток держави в сумі 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп. без конфіскації тварини.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сніжків, Валківського району, Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська,18/5,м. Київ,01601, код ЄДРПОУ26255795) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 к.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір за постановою суду № 616/615/19).

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15-ти днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 102 грн 00 к.

Постанова про накладення адміністративного стягнення не підлягає виконанню, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області М.І.РИКОВ