Постанова № 83588688, 17.05.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №3/760/4649/19

Справа №760/14121/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2019 суддя Солом'янського районного суду м. Києва Козленко Г.О.., при секретарі Кулініч К.С., за участю представника Київської міської митниці ДФС Панькіна Д.В., розглянувши у судовому засіданні адміністративний матеріал, що надійшов з Київської міської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності відправника відправника міжнародного поштового відправлення №EW088821927FR гр. ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1, за ознаками порушення митних правил, передбачених ст. 473 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

16 квітня 2019 року відносно громадянина Лузіна Вадима Владиславовича складено протокол про порушення митних правил № 0281/10000/19, передбачених ст. 473 МК України, яке полягає в тому, що 24.02.2019 року в зоні митного контролю Київської міської митниці на території ДПСЗ «EMS», (м. Київ, пл. Вокзальна, 3) під час проведення митного огляду міжнародного поштового відправлення №EW088821927FR, яке пересилалося з Франції ОСОБА_1, АДРЕСА_1 до України ОСОБА_2, АДРЕСА_2 НОМЕР_1) виявлено: пристрій чорного кольору в комплекті з USB-кабелем та флешкою в упаковці з маркуванням «PROXMARK3 RDV 4.0» - 1шт. та пристрій чорного кольору в комплекті з USB-кабелем та викруткою - 1 шт.

В митній поштовій декларації форми CN23 вміст товару зазначено як «Lecteur badge», що в перекладі означає «бедж лектора».

Листом Київської міської митниці №862/8/26-70-20-03 від 27.02.2019, вказані зразки направлено для проведення експертного дослідження до Департаменту податкових та митних експертиз ДФС (далі - ДПМЕ ДФС).

Згідно висновку експерта ДПМЕ ДФС №142005902-0066 від 05.03.2019 надане на дослідження радіоелектронне обладнання «Proxmark3 RDV4», «SCL3711», «Chameleon Mini Rev E» має ознаки спеціальних електронних технічних засобів, зазначених в позиції 5А903.е.2 Списку товарів подвійного використання, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 28.01.2004 №86 «Про затвердження Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів подвійного використання».

За допомогою даних пристроїв та відповідного програмного забезпечення здійснюється зчитування, запис, декодування, дешифрування, клонування, зміна цифрової інформації на безконтактних RFID картах, в тому числі на безконтактних ключах доступу до електронних замикаючих пристроїв.

На адресу Головного Управління СБ України у м. Києві та Київській області направлено Повідомлення про кримінальне правопорушення №64 від 13.03.2019 за ознаками ст.201, 333 Кримінального кодексу України.

Київською міською митницею ДФС отримано лист ГУ СБ України у м.Києві та Київській області №51/12-2445 від 13.03.2019 в ході вивчення змісту вищевказаного повідомлення встановлено, що відповідні відомості не можуть бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно ст. 214 КПК України.

Постановою Верховної Ради України №2471-ХІІ від 17.06.1992 року затверджено Перелік видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об'єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, відповідно до п. 7 якого у власності громадян не можуть перебувати спеціальні технічні засоби.

Відповідно до постанови КМУ від 28.01.2004 № 86. позиції 5.А: е) спеціальні засоби відмикання замикаючих пристроїв для проникнення у приміщення, сховища, транспортні засоби:

1) механічні: а) універсальні інструменти, ключі та інше для відкриття приміщень, сховищ, транспортних засобів чи для їх обстеження (під універсальністю має на увазі здатність відмикати більше одного замикаючого пристрою); 2) електронні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 235 Митного кодексу України в МЕВ забороняється переміщення (пересилання) товарів, відправлених з порушенням митних правил.

Відповідно до ст. 236 Митного кодексу України товари, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних експрес-відправленнях, підлягають письмовому декларуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 Митного кодексу України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Отже, незаявлення за встановленою формою точних відомостей про переміщуванні товари тягне за собою переміщення вказаних товарів через митний кордон України з порушенням норм Митного кодексу України, тобто з порушенням митних правил.

Тобто, у діях відправника міжнародного поштового відправлення №EW088821927FR гр. ОСОБА_1 вбачаються ознаки порушення митних правил, відповідальність за які передбачено ст. 473 Митного кодексу України, а саме пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання.

Предмет правопорушення - радіоелектронне обладнання «Proxmark3 RDV4», «SCL3711», «Chameleon Mini Rev E» - 2 шт., має ознаки спеціальних електронних технічних засобів у кількості 2 упаковки , вилучено та знаходяться на відповідальному зберіганні на складі Київської міської митниці ДФС за адресою: м. Київ, бульвар В. Гавела (І. Лепсе), 8А.

Загальна вартість предмету правопорушення становить 2 грн. (умовно).

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності громадянин ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду був повідомлений належним чином.

Представник митного органу Панькін Д.В. в судовому засіданні підтримала позицію Київської міської митниці ДФС щодо притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 473 МК України, посилаючись на наявність в матеріалах справи достатніх доказів, які свідчать про порушення останнім митних правил.

Диспозиція ст. 473 МК України передбачає вчинення дій, спрямованих на пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу, що тягне за собою конфіскацію цих товарів.

Відповідно до ст. 236 МК України товари, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових відправленнях, підлягають письмовому декларуванню.

Пунктом 2 частини 1 статті 235 Митного кодексу України встановлено, що забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних експрес відправленнях товарів, відправлених з порушенням митних правил .

Згідно з ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою точних відомостей про товари, а також відомостей необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Пунктом 30 частини 1 статті 4 Митного кодексу України визначено, що міжнародний транспортний документ - це номерний товаросупровідний документ, який є договором на перевезення кожного окремого міжнародного експрес-відправлення.

На підставі вищезазначеного, суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що винуватість громадянина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України, повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України завданням судді при розгляді справ про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі вищезазначеного, обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, а також обставини, за яких було вчинено правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст.40-1, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 236, 257, 473, 527-529 Митного кодексу України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним громадянина Кордо Ле Пер Оз Ергун ОСОБА_1)у порушенні митних правил за статтею 473 Митного Кодексу України.

Піддати громадянина ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил згідно з протоколом про порушення митних правил № 0281/10000/19 від 169.04.2019, а саме: радіоелектронне обладнання «Proxmark3 RDV4», «SCL3711», «Chameleon Mini Rev E» - 2 шт., має ознаки спеціальних електронних технічних засобів у кількості 2 упаковки, яке було вилучено і передано на склад митниці на відповідальне зберігання за адресою: м. Київ, бул. Вацлава Гавела , 8-а.

Стягнути із громадянина ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20грн., який підлягає сплаті на наступні реквізити: УК у Солом'янському районі/Солом'янський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31218206026010, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Г.О.Козленко