Ухвала суду № 83588663, 12.08.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/5095/19

ун. № 759/14684/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого - судді Шум Л.М.,

за участю секретаря Грень О.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури Тахтарова О.С. про проведення судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні №42019101080000038, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.02.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Київської місцевої прокуратури Тахтаров О.С. вернувся до суду з клопотанням в якому просить призначити судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити перед експертом питання, перелік яких наведено у клопотанні.

Прокурор у клопотанні вказує, що службові особи ТОВ «Л Е Н Д Г Р У П» у період 2016-2018 років, безпідставно, в порушення вимог податкового законодавства, зависили суми бюджетного відшкодування ПДВ на рахунок платника у банку в особливо великих розмірах.

Так, відповідно до акту податкової перевірки №189/26-15-14-02-04/39814366 від 18.03.2019 проведено документальну планову виїзну перевірку ТОВ «Л Е Н Д Г Р У П» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період 01.01.2016 по 30.09.2018 та встановлені порушення податкового законодавства, що призвели завищення суми бюджетного відшкодування ПДВ на рахунки ТОВ «Л Е Н Д Г Р У П» у банку в сумі 1 965 267 грн.

Прокурор до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги якого підтримав.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити трасологічну експертизу, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №42019101080000038, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.02.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України судово-економічну експертизу, для проведення якої залучити експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

-Чи підтверджується документально та нормативно висновки акту податкової перевірки №189/26-15-14-02-04/39814366 від 18.03.2019 з питань дотримання вимог податкового законодавства ТОВ «Л Е Н Д Г Р У П» за період 01.01.2016 по 30.09.2018, яким встановлені порушення п.200.4 ст.200 Податкового Кодексу України, в результаті чого завищено суми бюджетного відшкодування ПДВ на рахунки ТОВ «Л Е Н Д Г Р У П» у банку у розмірі 1 965 267 грн.?

Для дослідження експертам надати матеріали № 42019101080000038, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.02.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Суд надає згоду на часткове або повне знищення об`єкта дослідження згідно методики дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Л.М.Шум