Ухвала суду № 83588470, 12.08.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/40114/19-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С.В., за участю секретаря Костенко Н. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката Замоздри Віти Володимирівни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Анріка» про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд слідчого судді надійшло клопотання адвоката Замоздри В. В. в інтересах ТОВ «Анріка» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19.07.2019 по справі № 757/37464/19-к на суми ліміту ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ в Державній фіскальній службі (код ЄДРПОУ 39292197) по ТОВ «Анріка» (код ЄДРПОУ 39478951).

Обґрунтовуючи клопотання, заявник зазначає, що сума ліміту ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ не є майном товариства. Накладення арешту блокує господарську діяльність товариства, позбавляє можливості виконувати договірні зобов`язання.

В судове засідання представник власника майна - адвокат Замоздра В. В не з`явилась, розгляд клопотання просила здійснювати у її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Прокурор в кримінальному провадженні, повідомлений про місце, дату та час розгляду клопотання у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КК України, не з`явився, причини неприбуття не повідомив, заяв щодо відкладення розгляду клопотання на адресу суду не направив.

Дослідивши матеріали справи, матеріали клопотання №757/66598/17-к, в рамках якого накладено арешт, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Генеральною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 12017000000001373 від 05.10.2017, за фактом створення (придбання) та організації діяльності невстановленими особами на території м. Києва, Київської та інших областей низки підконтрольних суб`єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб), з метою прикриття незаконної діяльності, спрямованої на безпідставне формування податкового кредиту з податку на додану вартість та витрат з податку на прибуток підприємствам реального сектору економіки, що заподіяло велику матеріальну шкоду державі, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України та за фактом вчинення невстановленими особами на території м. Києва, Київської та інших областей в період часу 2016-2017 років фінансових операції з коштами, одержаними внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів, в особливо великих розмірах, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України.

В рамках означеного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.07.2019 накладено арешт на кошти-суми ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ (ліміту ПДВ) по ТОВ «АНРІКА» (код 39478951), із забороною використовувати або будь-яким чином відчужувати вищезазначене майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Накладаючи арешт на майно, слідчий суддя виходив з того, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке просить накласти арешт прокурор, відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, а тому є підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів.

Представник власника майна в поданих доповненнях до клопотання заперечив причетність ТОВ «Анріка» до будь-якої протиправної діяльності, зазначивши, що товариство здійснює господарську діяльність, виконує зобов`язання перед контрагентами, подає податкову звітність, про що подав договори поставки, договори купівлі - продажу нафтопродуктів, видаткові товарно - транспортні накладні, податкові накладні.

Виходячи з ч. 3 ст. 132 КПК України, доведення необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого, прокурора.

Частина 1 ст. 173 КПК України покладає обов`язок доведеності необхідності арешту на особу, що подала таке клопотання.

Прокурор в кримінальному провадженні в судове засідання з розгляду клопотання про скасування арешту майна не з`явився та доводів представника власника майна щодо непричетності товариства до кримінального правопорушення, що розслідується, не спростував.

З урахуванням викладених в клопотанні доводів представника власника майна, вважаю, що прокурор не довів, що на даний час стосовно ТОВ «Анріка» існує обґрунтована підозра стосовно вчинення його посадовими особами кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, який може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-174, 309, 372, 392 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.07.2019 по справі № 757/37464/19-к на кошти-суми ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ (ліміту ПДВ) по ТОВ «Анріка» (код ЄДРПОУ 39478951) та зняти заборону на користування, відчуження зазначеного майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С. В. Шапутько