Рішення № 83587828, 13.06.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/18398/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Астахової О.О.,

при секретарі: Якименко Т.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 573381127 від 10.10.2013 року у розмірі 65945,69 грн., яка складається із заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 19 839,38 грн., заборгованості за відсотками в сумі 5 797,20 грн., заборгованості за платою за управління кредитом в розмірі 27 037,74 грн., заборгованості за пенею в сумі 13 271,37 грн., а також судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 10 жовтня 2013 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 573381127, відповідно до умов якого ТОВ надав відповідачу кредит на загальну суму 26 542,75 грн., строком на 36 місяців зі сплатою 9,99 % річних. Погашення кредиту та відсотків за його користування повинно було відбуватись щомісячно згідно з графіком платежів.

Позивач свої зобов`язання виконав належним чином та надав відповідачу кредит в обумовленому договором розмірі. Натомість відповідач здійснював свої зобов`язання неналежним чином, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість.

14.07.2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений Договір відступлення права вимоги № 20170714, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» передав, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло право грошової вимоги до боржників за Кредитними Договорами вказаними у Реєстрі боржників, укладеними між Кредитором та Боржниками. Відповідно до Реєстру боржників - додатку до Договору відступлення права вимоги № 20170714 від 14.07.2017 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набув права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 65945,69 грн.

Оскільки відповідач заборгованість за кредитним договором не сплачує, це змушує позивача звернутись з даним позовом до суду.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 18 грудня 2018 року відкрито провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, розгляд якої проводиться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (а.с. 34).

Відповідачу був встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали подати відзив на позовну заяву.

У встановлений судом строк відповідач відзив не подав.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, з урахуванням вимог ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 10 жовтня 2013 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 573381127, відповідно до умов якого ТОВ надав відповідачу кредит на загальну суму 26542,75 грн., строком на 36 місяців зі сплатою 9,99 % річних. У свою чергу, позичальник зобов`язувався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним договором відповідно до графіку платежів починаючи з 11.11.2013 року по 10.12.2015 року включно рівними частинами (а.с. 5-6).

Згідно зі ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлене цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Факт виконання кредитодавцем умов договору № 573381127 від 10.10.2013 року підтверджується платіжним дорученням № І31939708 від 10.10.2013 року, згідно з яким ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» перерахувало на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 в АТ «ТАСкомбанк» 24000,00 грн., призначення платежу - переказ до запитання на користь ОСОБА_1 , надання кредиту згідно кредитного договору № 573381127 від 10.10.2013 року, а також заявою ОСОБА_1 про перерахування 24000,00 грн. з позичкового рахунку на рахунок № НОМЕР_1 в АТ «ТАСкомбанк» та заявою-дорученням ОСОБА_1 про сплату страхового платежу ПАТ «Страхова компанія «ТАС» в сумі 2542,75 грн. (а.с. 7-9).

За змістом статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За умовами договору сторони погодили щомісячну сплату відсотків за кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відтак, у межах строку кредитування відповідач мав, зокрема, повертати позивачеві кредит і сплачувати проценти періодичними (щомісячними) платежами до 10 числа кожного місяця. Відповідач також мав обов`язок незалежно від пред`явлення вимоги позивачем повернути всю заборгованість за договором.

14 липня 2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений Договір відступлення права вимоги № 20170714, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» передав, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло право грошової вимоги до боржників за Кредитними Договорами вказаними у Реєстрі боржників, укладеними між Кредитором та Боржниками (а.с. 18-20).

Відповідно до Реєстру боржників - додатку до Договору відступлення права вимоги № 20170714 від 14.07.2017 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набув права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 65945,69 грн. (а.с. 21)

Згідно із п. 3.1 Договору відступлення права вимоги, ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» гарантує, що йому належить право вимоги за Портфелем заборгованості до боржників, зазначених у Реєстрі боржників.

За ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є належним позивачем у справі і має право вимоги за означеним кредитним договором.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості убачається, що відповідач не належним чином виконував взяті на себе зобов`язання, в результаті чого станом на 19.07.2017 у нього виникла заборгованість у розмірі 65 945,69 грн., яка складається із заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 19 839,38 грн., заборгованості за відсотками в сумі 5 797,2 грн., заборгованості за платою за управління кредитом в розмірі 27 037,74 грн., заборгованості за пенею в сумі 13 271,37 грн. (а.с. 15).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

21.07.2017 року позивачем на адресу відповідача було направлено за № 0011831131 повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с 16).

Також позивачем на адресу відповідача 21.07.2017 року за № 0011831131-1 було відправлено вимогу про сплату заборгованості в розмірі 65945,69 грн. (а.с. 13).

Як убачається з письмових матеріалів справи, відповідач не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору № 573381127 від 10.10.2013 року, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, в порушення умов кредитного договору, а також вимог ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач зобов`язання за вказаним вище договором не виконав.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно із ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, в порушення умов кредитного договору, а також вимог ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач зобов`язання за вказаним вище договором не виконав.

За положеннями ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Факт порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо несвоєчасної сплати кредитного боргу у строк, передбачений кредитним договором № 573381127 від 10.10.2013 року, у судовому засіданні знайшов своє підтвердження.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № 573381127 від 10.10.2013 року, за основною сумою боргу в розмірі 19 839,38 грн., заборгованості за відсотками в сумі 5 797,20 грн. та заборгованості за пенею в сумі 13 271,37 грн.,

Щодо позовних вимог у частині стягнення з відповідача витрат за управління кредитом в розмірі 27037,74 грн., то вони задоволенню не підлягають, оскільки належних і допустимих доказів про узгодження ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» і ОСОБА_1 таких зобов`язань при укладанні договору суду не надано.

З огляду на означене, оскільки ОСОБА_1 порушив зобов`язання встановлені договором, доказів своєчасної та повної оплати заборгованості за кредитним договором в матеріалах справи не має, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав щодо часткового задоволення позовних вимог позивача в частині стягнення заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 19 839,38 грн., заборгованості за відсотками в сумі 5 797,2 грн. та заборгованості за пенею в сумі 13 271,37 грн.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 19, 81, 141, 258-260, 263-265, 274-279 ЦПК України, ст. 509, 512, 514, 525, 526, 527, 530, 599, 610, 629, 1050, 1054, 1077, 1078, 1079, 1082, 1084 ЦК України, -

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014) заборгованість за кредитним договором № 573381127 від 10.10.2013 року за основною сумою боргу в розмірі 19 839,38 грн., заборгованості за відсотками в сумі 5797,2 грн. та заборгованості за пенею в сумі 13271,37 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн., а всього 40669 (сорок тисяч шістсот шістдесят дев`ять) грн. 95 коп.

В іншій частині - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити рішення суду до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.О. Астахова