Ухвала суду № 83587554, 07.08.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/4778/15-ц

УХВАЛА

07 серпня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В. перевіривши матеріали заяви ТОВ «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС», стягувач: ПАТ Брокбізнесбанк», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Корольов Вадим В`ячеславович про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2019 у провадження судді Печерського районного суду м. Києва Підпалого В.В. на підставі положення про автоматизовану систему документообігу, надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС», стягувач: ПАТ Брокбізнесбанк», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Корольов Вадим В`ячеславович про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником у справі № 757/4778/15-ц.

Як закріплено у підпункті 8 пункту 21 Розділу VIII «Автоматизований розподіл судових справ між суддями» Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України 26 листопада 2010 року № 30, модулем автоматизованого розподілу проводиться передача судової справи щодо заяв та клопотань з процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень, подані до суду, що розглядав справу, раніше визначеному судді.

Приписами ч. 1 ст. 33 ЦПК України визначено, що визначення судді, для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених у частині другій статті 14 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Відповідно до пункту 4 частини першої ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Вивчивши матеріали заяви, приходжу до наступного висновку.

26.01.2017 року вищевказану справу було розглянуто суддею Печерського районного суду м. Києва Литвиновою І.В.

Згідно штатного розпису, суддя Литвинова І.В. на даний час є діючим суддею Печерського районного суду м. Києва.

Враховуючи норму ч. 1 ст. 33 ЦПК України та п.п. 8 п. 21 Розділу VIII «Автоматизований розподіл судових справ між суддями» Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вважаю, що подальший розгляд суддею Підпалим В.В. заяви ТОВ «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС», стягувач: ПАТ Брокбізнесбанк», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Корольов Вадим В`ячеславович про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, у справі № 757/4778/15-ц, поставить під сумнів принцип неупередженого розгляду справи безстороннім і незалежним судом та об`єктивності судді.

З урахуванням вищенаведеного, вважаю за належне заявити самовідвід з розгляду вказаної заяви,

Керуючись ст. 36, 39, 40, 41 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заявити у справі № 757/4778/15-ц за заявою ТОВ «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС», стягувач: ПАТ Брокбізнесбанк», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Корольов Вадим В`ячеславович про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником - самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В. Підпалий