Ухвала суду № 83587476, 09.07.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/19182/19-к

Примірник № ___

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. при секретарі Ткаченко Ю.М розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про адвоката Вознюк Наталії Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ПрАТ «ВФ Україна» в рамках кримінального провадження № 62018100000000034,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката Вознюк Наталії Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до відомостей, що становлять банківську таємницю та перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна». В судове засідання адвокат не з`явився, подав до суду клопотання про закриття провадження по справі. Представник ПрАТ «ВФ Україна» в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином. Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані матеріали, дійшов висновку про таке. У силу ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися під час досудового розслідування до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка закінчується, зокрема, направленням до суду обвинувального акту. З наведеного витікає, що до повноважень слідчого судді відноситься вирішення питання щодо надання стороні кримінального провадження тимчасового доступу до речей і документів лише під час проведення досудового розслідування, однією з форм закінчення якого у силу ст. 283 КПК є звернення до суду з обвинувальним актом. Адвокатом Вознюк Н.А було надано клопотання, в якому було повідомлено, що 27.06.2019 року в кримінальному провадженні №62018100000000034 відносно підозрюваного ОСОБА_1 було складено обвинувальний акт, який було прийнято до розгляду Солом`янським районним судом міста Києва. Отже, направлення обвинувального акту до суду позбавляє слідчого суддю повноважень щодо розгляду ініційованого захисником питання, оскільки з прийняттям такого рішення завершена стадія досудового розслідування. Згідно з ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його компетенції Кримінальним процесуальним кодексом України. З наведеного витікає, що клопотання адвоката Вознюк Наталії Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ПрАТ «ВФ Україна» в рамках кримінального провадження № 62018100000000034 - підлягає закриттю. Враховуючи викладене, керуючись ст.3, 26, 160, 163, 283 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Провадження за клопотанням адвоката Вознюк Наталії Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ПрАТ «ВФ Україна» в рамках кримінального провадження № 62018100000000034 - закрити. Ухвала оскарженню не підлягає. Слідчий суддя Остапчук Т.В