Ухвала суду № 83587468, 27.06.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/18453/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2019 року Печерський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді - Остапчук Т.В. при секретарі судових засідань - Ткаченко Ю.М. розглянув в судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк Розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження суду надійшла вказана заява, про заміну сторони виконавчого провадження з ПАТ «Всеукраїнський банк Розвитку» на його правонаступника ТОВ «Глобал Спліт», мотивуючи означену заяву представник останнього посилається на те, що 06 березня 2019 року між ПАТ «Всеукраїнський банк Розвитку» та ТОВ «Глобал Спліт» було укладено Договір № 146 про відступлення прав вимоги за договором кредиту, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором укладений між ПАТ «Всеукраїнський банк Розвитку» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Глобал Спліт». У зв`язку з вказаними обставинами, заявник на підставі ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», просить замінити стягувача ПАТ «Всеукраїнський банк Розвитку» у виконавчому провадженні на його правонаступника ТОВ «Глобал Спліт». В судове засідання учасники справи та інші особи не з`явились, повідомлявся належним чином, що у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення вказаного питання. Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали, якими вона обґрунтовується, встановив наступні обставини і дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що рішенням Печерського районного суду міста Києва від 28.08.2015 року стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський банк Розвитку» заборгованість за кредитним договором. Рішення суду набрало законної сили і є чинним. 08.12.2011 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі - продажу прав вимоги за кредитами. 06 березня 2019 року між ПАТ «Всеукраїнський банк Розвитку» та ТОВ «Глобал Спліт» було укладено Договір № 146 про відступлення прав вимоги за договором кредиту, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором укладений між ПАТ «Всеукраїнський банк Розвитку» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Глобал Спліт». Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Дослідивши матеріали справи, суд вважає відсутніми підстави для задоволення заяви, оскільки ТОВ «Глобал Спліт» не надано суду доказів на підтвердження факту відкриття виконавчого провадження з виконання заочного рішення суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк Розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.260, 265, ст.ст. 353, 354, ст.442, п.15.5) Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк Розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Суддя Остапчук Т.В.