Рішення № 83587400, 26.07.2019, Оболонський районний суд міста Києва

26.07.2019 Справа № 756/8522/19

Унікальний № 756/8522/19

Провадження №2/756/4764/19

УХВАЛА

про відкриття провадження

26 липня 2019 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Київської місцевої прокуратури №5 в інтересах держави в особі: Київської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними, скасування рішення про державну реєстрацію та витребування майна, -

В С Т А Н О В И В :

Київська місцева прокуратура №5 в інтересах держави в особі: Київської міської ради звернулась до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідачів про визнання правочинів недійсними, скасування рішення про державну реєстрацію та витребування майна посилаючись на те, що за інформацією органу приватизації державного житлового фонду станом на 21.11.2018 року органом приватизації приватизація квартири АДРЕСА_1 не здійснювалась, а отже спірна квартира у приватну власність не передавалась, а тому внаслідок незаконного заволодіння відповідачами квартирою, що відноситься до комунальної власності, порушуються права та охоронювані законом інтереси держави в особі Київської міської ради, як органу, уповноваженого розпоряджатись майном територіальної громади м.Києва, таким чином спірне майно, що належить територіальній громаді, підлягає поверненню.

Позивач є юридичною особою, яка наділена цивільною процесуальною правосуб`єктністю.

Позовна заява відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Підстав, установлених ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.

Відповідно до вимог глави 2 Розділу І ЦПК України віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Оболонського районного суду м. Києва.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження згідно з вимогами ч.4 ст.274 ЦПК України, а тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти до провадження, відкрити провадження у справі та розпочати підготовче провадження.

Окрім того, з урахуванням правовідносин, які виникли між сторонами, предмету спору, з метою захисту прав та інтересів, відповідно до ст. 53 ЦПК України, суд вважає, що необхідно залучити в якості третьої особи - Оболонську районну в місті Києва державну адміністрацію (адреса місцезнаходження: 04205, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, буд. 16).

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 19, 187, 274 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Київської місцевої прокуратури №5 в інтересах держави в особі: Київської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними, скасування рішення про державну реєстрацію та витребування майна, прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у даній справі.

Призначити підготовче судове засідання о 16 год. 00 хв. 21 жовтня 2019 року у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є, каб.21.

Залучити в якості третьої особи - Оболонську районну в місті Києва державну адміністрацію (адреса місцезнаходження: 04205, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, буд. 16).

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів, надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://сourt.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.О. Яценко