Ухвала суду № 83587091, 09.08.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження 2-во/243/88/2019

Справа 243/773/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ільяшевич О.В.,

за участю

секретаря судового засідання Перерви Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Слов`янськ, Донецької області) питання про виправлення описки у рішенні суду від 26 червня 2019 року за позовом Публічного акціонерноготовариства "Комерційнийбанк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду від 26 червня 2019 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено частково.

Як видно з мотивувальної частини рішення, встановлені в судовому засіданні обставини, а саме, те, що відповідач є інвалідом другої групи.

Судом встановлено,що утексті рішення помилково зазначено про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра» судових витрат по сплаті судового збору у сумі 631 (шістсот тридцять одна) грн. 13 коп..».

За приписами 269 ЦПК України, суд можезвласноїініціативи абозазаявоюучасників справивиправитидопущенів рішеннічиухваліописки чиарифметичніпомилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущених в рішенні суду описок з власної ініціативи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виключити у тексті рішення від 26 червня 2019 року по справі за позовом Публічного акціонерноготовариства "Комерційнийбанк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в мотивувальній частині 50-й та 51-й абзаци, а саме: «Суд приходитьдо висновку,що звідповідача накористь позивачапідлягає стягненнюсудовий збірв розмірі631,13грн.,оскільки позовсудом задоволенийчастково.»,«Так,сума задоволенихвимог відсуми вимогпозивача становить93%,отже 631,13грн.становить 93%від суми678,63грн.» та в резолютивній частині п`ятий абзац, а саме: «Стягнути з ОСОБА_1 накористь Публічногоакціонерного товариства"Комерційнийбанк "Надра»судові витратипо сплатісудового зборуу сумі631(шістсоттридцять одна)грн.13коп.» що є помилковими.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалуможе бутиподано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи,якомуухваласуду небулаврученау деньїїскладення,маєправона поновленняпропущеногострокуна апеляційнеоскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою - http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду О.В. Ільяшевич