Рішення № 83586604, 12.08.2019, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Справа № 2/714/156/19

ЄУН: 714/443/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2019 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Костишин Н.Я.

секретар судового засідання Візітіву І.Г.

за участі: представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Державний ощадний банк України» Запаранюк Р.В. звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що відповідно до договору №171055 від 13.06.2014 року про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, додаткового договору №1 від 31.10.2014 року, укладеного між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_3 , останньому був наданий кредит в загальному розмірі 10 300 грн.

У зв`язку з невиконанням ОСОБА_2 зобов`язання за договором виникла заборгованість у розмірі 6 868,39 грн., що складається з суми кредиту - 5 975,11 грн., прострочених відсотків - 797,54 грн., пені - 70,07 грн., втрат від інфляції - 17,01 грн., трьох процентів річних - 8,66 грн.

Просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 6 868,39 грн., а також судові витрати в розмірі 1921,00 грн.

Представник позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» Петрович Ю.Ф. у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, причини неявки суду не повідомив, а також не подав відзив на позов. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивачки, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК Українисуд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до договору №171055 від 13.06.2014 року про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, додаткового договору №1 від 31.10.2014 року, укладеного між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_3 , відповідачу був наданий кредит в загальному розмірі 10 300 грн.

Згідно з п.1.1.4 договору в редакції додаткового договору строк дії кредиту встановлювався на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін строк дії кредиту подовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою, сплачується щомісяця і складає 28,00% річних. За умов безготівкового розрахунку платіжною карткою за товари та послуги, процентна ставка за користування кредитом протягом Грейс-періоду складає 0,001% річних. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35% річних.

Згідно з п.4.3 договору сплата процентів за кредитом та за несанкціонований овердрафт здійснюється щомісяця. При надходженні на рахунок коштів, вони направляються на погашення заборгованості та сплату платежів за кредитом у послідовності, визначеній правилами.

Відповідно до п.4.4 клієнт зобов`язаний щомісяця отримувати звіт по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем або неробочим, згідно з договором. В разі порушення строку сплати платежів за договором, клієнт зобов`язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Згідно п.4.6 договору, в разі виникнення простроченої заборгованості за рахунком та кредитом, її непогашення у строки, визначені правилами, клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами.

Відповідач ОСОБА_3 не виконує взятих на себе зобов`язань згідно договору - не здійснює погашення кредиту, процентів та інш. платежів починаючи з 03.10.2018 року.

Згідно п.4.9 договору банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за договором та застосувати процедуру звернення стягнення на майно клієнта згідно чинного законодавства України (в тому числі звернути стягнення на грошові кошти, що розміщені на будь-якому рахунку клієнта), у випадку невиконання або неналежного виконання клієнтом зобов`язань щодо вчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим договором, в тому числі, але не виключно у випадку: затримання сплати клієнтом кредиту (його частини), та/або перевищення витратного ліміту (несанкціонованого овердрафту) та/або процентів, обов`язок сплати яких передбачений договором, щонайменше на один календарний місяць.

Згідно наданого представником позивача розрахунку у зв`язку з порушеннями відповідачем умов договору станом на 10.04.2019 року сума заборгованості по кредиту складає 6 868,39 грн., у т.ч. сума кредиту - 5 975,11 грн., прострочені відсотки - 797,54 грн., пеня - 70,07 грн., втрати від інфляції - 17,01 грн., три проценти річних - 8,66 грн.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмір та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ст.ст.1046-1053 цього Кодексу, якщо інше не встановлено параграфом 2 Глави 71 і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, суд приймаючи до уваги те, що відповідач ОСОБА_3 не виконує взятих на себе зобов`язань згідно договору, приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» про стягнення з нього заборгованості є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до положень ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору.

На підставі ст.ст.526, 530, 611, 625, 1046-1053, 1054 ЦК України, керуючись На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 89, 141, 259, 264, 265, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернівецьке облуправління АТ «Ощадбанк» (р/р № НОМЕР_2 у філії - Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанку», МФО 356334, код 09356307) заборгованість за кредитним договором №171055 від 13.06.2014 року у розмірі 6 868,39 грн. (шести тисяч вісімсот шістдесяти восьми гривень 39 коп.), у т.ч. сума кредиту - 5 975,11 грн., прострочені відсотки - 797,54 грн., пеня - 70,07 грн., втрати від інфляції - 17,01 грн., три проценти річних - 8,66 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 921,00 грн. (однієї тисячі дев`ятсот двадцять однієї гривні).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення в судовому засіданні лише вступної і резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 12.08.2019 року.

Суддя