Ухвала суду № 83586599, 09.08.2019, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/475/19

2/705/1199/19

У Х В А Л А

про продовження строку розгляду справи

09 серпня 2019 року м. Умань Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 15.02.2019 року, після надходження до суду інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, відкрито провадження у справі. Розгляд справи був призначений на 19.03.2019 року.

19.03.2019 року суддею було встановлено, що розгляд справи по суті провести неможливо, так як існують обставини, які перешкоджають прийняттю судового рішення та ухвалою від 19.03.2019 року продовжено строк розгляду справи до 19.04.2019 року.

19.04.2019 року суддею було встановлено, що розгляд справи по суті провести неможливо, так як існують обставини, які перешкоджають прийняттю судового рішення. Розгляд справи був призначений на 20.05.2019 року.

20.05.2019 року суддею було встановлено, що розгляд справи по суті провести неможливо, так як існують обставини, які перешкоджають прийняттю судового рішення. Розгляд справи був призначений на 09.07.2019 року.

09.07.2019 року суддею було встановлено, що розгляд справи по суті провести неможливо, так як існують обставини, які перешкоджають прийняттю судового рішення. Розгляд справи був призначений на 09.08.2019 року.

09.08.2019 року суддею було встановлено, що розгляд справи по суті провести неможливо, так як існують обставини, які перешкоджають прийняттю судового рішення.

Станом на 09.08.2019 року до суду не надійшли відомості про отримання відповідачем ухвали судді про відкриття провадження у справі, в якій відповідачу було встановлено строк для надання відзиву на позовну заяву упродовж 15 днів, з дня отримання копії ухвали судді. Так, до Уманського міськрайонного суду Черкаської області була повернута копія ухвали від 15.02.2019 року про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з додатками та копія ухвали від 19.03.2019 року про продовження строку розгляду справи, направлені судом 20.03.2019 року на адресу місця реєстрації відповідача. Поштове відправлення було повернуто з відміткою «за закінченням терміну зберігання». 10.04.2019 року судом було повторно направлено на адресу відповідача копію ухвали про відкриття провадження від 15.02.2019 року, копію позовної заяви з додатками та копію ухвали від 19.03.2019 року про продовження строку розгляду справи. Поштове відправлення було повернуто з відміткою «за закінченням терміну зберігання». 24.04.2019 року судом було повторно направлено на адресу відповідача копію ухвали про відкриття провадження від 15.02.2019 року, копію позовної заяви з додатками та копію ухвали від 19.03.2019 року про продовження строку розгляду справи. Поштове відправлення було повернуто з відміткою «за закінченням терміну зберігання». 27.05.2019 року судом було повторно направлено на адресу відповідача копію ухвали про відкриття провадження від 15.02.2019 року, копію позовної заяви з додатками та копії ухвал: від 19.03.2019 року, від 19.04.2019 року і від 20.05.2019 року про продовження строку розгляду справи. Поштове відправлення було повернуто з відміткою «за закінченням терміну зберігання». У зв`язку з чим неможливо встановити, чи було дотримано право відповідача на надання відзиву на позовну заяву у визначений суддею строк. 11.07.2019року судомбуло повторнонаправлено наадресу відповідачакопію ухвалипро відкриттяпровадження від15.02.2019року,копію позовноїзаяви здодатками такопії ухвал:від 19.03.2019року,від 19.04.2019року,від 20.05.2019року тавід 09.07.2019року пропродовження строкурозгляду справи.Відомості проотримання відповідачемнадісланих документіввідсутні,у зв`язку з чим неможливо встановити, чи було дотримано право відповідача на надання відзиву на позовну заяву у визначений суддею строк. Тому, враховуючи викладене вище, необхідно продовжити строк розгляду справи.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.275 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 705/475/19 (провадження 2/705/1199/19) за позовом Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи по суті провести 10вересня 2019 року без виклику сторін.

Роз`яснити відповідачу, що строк п`ятнадцять днів, протягом якого він має право подати відзив на позовну заяву в порядку, який було роз`яснено відповідачу, відраховується з дня вручення йому копії ухвали судді від 15 лютого 2019 року

Роз`яснити позивачу та відповідачу, що строки для подання відповіді на відзив та заперечень після отримання відповіді на відзив, а також строки вчинення інших процесуальних дій, залишаються тими ж, що були визначені суддею в ухвалі від 15 лютого 2019 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://um.ck.court.gov.ua/sud2318/info/csz/.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Корман