Ухвала суду № 83586511, 12.08.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/9566/19

Провадження № 1-кс/712/6037/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2019 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

слідчого судді Романенко В.А.

за участю секретаряНазаренко М.О.

прокурора Бердуляк Т.О.

захисника Татаринова О.С.

заявника ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкасиклопотання представника ПП «Бізнес Гранд» арбітражного керуючого Гусак Юрія Миколайовича про скасування арешту майна у виді заборони суб`єктам реєстрації речових прав на нерухоме майно: державним та приватним нотаріусам України, нотаріальним конторам, державним реєстратором, Міністерству юстиції України та його структурним територіальним підрозділам, органам виконавчої служби та реєстраційній службі вчинення будь-яких дій щодо реєстрації (перереєстрації) права власності на нерухоме майно, що накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.07.2019 року в справі № 712/9566/19, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПП «Бізнес Гранд» арбітражний керуючий Гусак Юрій Миколайович звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про скасування арешту майна у виді заборони суб`єктам реєстрації речових прав на нерухоме майно: державним та приватним нотаріусам України, нотаріальним конторам, державним реєстратором, Міністерству юстиції України та його структурним територіальним підрозділам, органам виконавчої служби та реєстраційній службі вчинення будь-яких дій щодо реєстрації (перереєстрації) права власності на нерухоме майно, що накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.07.2019 року в справі № 712/9566/19, посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.07.2019 року в справі № 712/9566/19 (провадження №1-кс/712/5448/19) задоволено погоджене прокурором Бредуляк Т.О. клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції Дейнеженко О.О., кримінальне провадження від 29.12.2012 року № 42012250010000027 за ознаками передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України про заборону користування, розпорядження майном та вчинення реєстраційних дій.

Як підстави арешту майна у виді заборони суб`єктам реєстрації речових прав на нерухоме майно вчинення будь-яких дій щодо державної реєстрації (перереєстрації) права власності на нерухоме майно в згаданій ухвалі слідчого судці зазначено: намір AT «УкрСоцбанк» незаконно здійснити продаж нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту - НОМЕР_1 ) разом з земельною ділянкою на якій знаходиться майно та вчинити відповідні реєстраційні дії; реалізація даних намірів призведе до непоправних наслідків для добросовісних власників нерухомого майна громадян України ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (власники приміщення торгівельного комплексу офіс АДРЕСА_2 площею 165,6 м2 та земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_2 ), ОСОБА_5 (власник земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_3 ) та резидента України ТОВ «ФУДПЛЕНЕТ) (власник земельних ділянок з кадастровим номером НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ), оскільки ускладнить а можливо і унеможливить сам факт відновлення їх прав власності.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2019 року в справі № 925/1874/13: Витребувано з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудпленет» на користь Приватного підприємства «Бізнес-Гранд»: земельну ділянку площею 0,2937 га, з кадастровим номером НОМЕР_4 ; земельну ділянку площею 0,2044 га, з кадастровим номером НОМЕР_5 ; земельну ділянку площею 0,0092 га, з кадастровим номером НОМЕР_6 ; земельну ділянку площею 0,0035 га, з кадастровим номером НОМЕР_7 .

Витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_5 на користь Приватного підприємства «Бізнес-Гранд» земельну ділянку площею 0,6725 га, з кадастровим номером НОМЕР_3 .

Витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 на користь Приватного підприємства «Бізнес-Гранд» земельну ділянку площею 0,0207 га, з кадастровим номером НОМЕР_2 .

Скасовано державну реєстрацію права власності на нерухоме майно: земельну ділянку площею 0,2937 га, з кадастровим номером НОМЕР_4 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1045814071101; земельну ділянку площею 0,2044 га, з кадастровим номером НОМЕР_5 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1045295971000; земельну ділянку площею 0,0207 га, з кадастровим номером НОМЕР_2 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1054318571101; земельну ділянку площею 0,0092 га, з кадастровим номером НОМЕР_6 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1133941971101; земельну ділянку площею 0,6725 га, з кадастровим номером НОМЕР_3 ; земельну ділянку площею 0,0035 га, з кадастровим номером НОМЕР_7 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1166547871101.

Визнано за Приватним підприємством «Бізнес Гранд» право власності на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 1,2040 га, кадастровий номер НОМЕР_8 .

За таких обставин Приватне підприємство «Бізнес Гранд» є власником нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 , земельної ділянки за цією адресою загальною площею 1,2040 га, кадастровий номер НОМЕР_8 .

ПП «Бізнес Гранд» стверджує, що арешт накладено незаконно і необґрунтовано. Визначені в статті 170 КПК України види арешту є вичерпними і розширеному тлумаченню не підлягають.

Правилами статті 170 цього Кодексу не визначений такий вид арешту як заборона суб`єктам реєстрації речових прав на нерухоме майно: державним та приватним нотаріусам України, нотаріальним конторам, державним реєстраторам, Міністерству юстиції України та його структурним територіальним підрозділам, органам виконавчої служби та реєстраційній службі вчинення будь-яких дій щодо державної реєстрації (перереєстрації) права власності на нерухоме майно.

Крім того, ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси Орленко В.В. у справі № 712/4599/17 вже було накладено арешт вказане майно в рамках кримінального провадження №42012250010000027. При цьому, жодною нормою кримінального процесуального закону не передбачено повторне накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження, на яке в рамках цього кримінального провадження вже накладено арешт, який не знято та не скасовано.

Відтак слідчий суддя істотно порушив вимоги кримінального процесуального закону, що перешкодило ухвалити законне і обґрунтоване рішення.

ПП «Бізнес Гранд» стверджує, що сторона обвинувачення не доказала необхідність арешту, а також існування підстав чи розумних підозр вважати, що власник майна приховає, пошкодить, зіпсує, знищить, перетворить або відчужить це майно.

Постановою від 23.06.2014 року кримінальне провадження від 29.12.2012 року № 42012250010000027 за ознаками передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст.190 КК України злочину закрито у зв`язку з відсутністю в діях посадових осіб ПАТ «УкрСоцбанк» складу кримінального правопорушення та скасовано арешт на майно ПП «Бізнес-Гранд».

23.01.2017 року Черкаською місцевою прокуратурою постанова від 23.06.2014 року про закриття кримінального провадження від 29.12.2012 року № 42012250010000027 скасована, проведення досудового розслідування доручено СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Відтак, строк досудового розслідування з моменту скасування постанови від 26.06.2014 року про закриття кримінального провадження становить 30 (тридцять) місяців.

Жодній особі не повідомлено про підозру.

За таких обставин сплив строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, що залишилося поза увагою слідчого судді, є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, які перешкодили ухвалити законне і обґрунтоване рішення.

Просить скасувати повністю арешт майна у виді заборони суб`єктам реєстрації речових прав на нерухоме майно: державним та приватним нотаріусам України, нотаріальним конторам, державним реєстраторам, Міністерству юстиції України та його структурним територіальним підрозділам, органам виконавчої служби та реєстраційній службі вчинення будь-яких дій щодо державної реєстрації (перереєстрації) права власності на нерухоме майно, що накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.07.2019 року в справі №712/9566/19.

В судовому засіданні представник заявник клопотання підтримав та просив його задоволити.

Захисник Татаринов О.С., який відповідно до ордера про надання правничої (правової) допомоги представляє інтереси ОСОБА_5 , в судовому засіданні підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, зазначивши, що арешт накладений правомірно.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи № 712/9566/19, провадження № 1-кс/712/5448/19, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно дост. 16 КПК Україниодним з принципів кримінального провадження є недоторканність права власності, відповідно до якого позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

В ході розгляду клопотання встановлено, що 19 липня 2019 року клопотання старшого слідчого СВЧеркаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції Дейнеженко О.О. в кримінальному провадженні№42012250010000027 від 29.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК Українипро заборону користування, розпорядження майном та вчинення реєстраційних дій, задоволено.

Заборонено суб`єктам реєстрації речових прав на нерухоме майно: державним та приватним нотаріусам України, нотаріальним конторам, державним реєстраторам, Міністерству юстиції України та його структурним територіальним підрозділам, органам виконавчої служби та реєстраційній службі вчинення будь-яких дій щодо державної реєстрації (перереєстрації) права власності на наступне нерухоме майно:

- нежитлові приміщення (прим. з № 1 по № 8, № 10, з № 12 по № 15, з № 25 по № 65 та прим. підвалу з № 1 по № 16, № І) , Б-І,Б-ІV,б-І, б'-І, загальною площею 1662, 8 м. кв., розташовані за адресою АДРЕСА_3 - реєстраційний номер об`єкту НОМЕР_9 ;

- нежитлові приміщення компресорна літ. Р (11,2 м. кв.), котельня літ П, п (55,4 м. кв.), гараж з побутовими приміщеннями літ. М-2, м (189,2 м. кв.), розташовані за адресою АДРЕСА_3 - реєстраційний номер об`єкту 39026671101;

- прохідна літ. В (12,4 м. кв.), гараж-зарядочна літ. Г (168, 9 м. кв.), склад та контора, А"-І","А-І" (973,7 м. кв.), навіс літ. К, склад сарай літ. Е (135,8 м. кв.), огорожа №1-3, замощення № І, ІІ, склад-сарай літ. И (65, 4 м. кв.), що розташовані за адресою АДРЕСА_3 - реєстраційний номер об`єкту 39149871101;

- торгівельний комплекс літ. А-2, А-2, загальною площею 8966, 1 кв. м., дахову котельню літ. В, загальною площею 51,7 кв. м., огорожу № 1-3,4; замощення № І, ІІ, трансформаторну підстанцію літ. Г, що розташована за адресою АДРЕСА_1 - реєстраційний номер об`єкту 39109571101;

- нежитлові приміщення торгівельного комплексу офіс АДРЕСА_4 за адресою АДРЕСА_1 площею 165,6 м.кв. - реєстраційний номер об`єкту 1412083171101

- земельну ділянку площею 0,6725 га за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер НОМЕР_3 - реєстраційний номер об`єкту1173193771101 ;

- земельну ділянку площею 0,0035 га за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер НОМЕР_7 - реєстраційний номер об`єкту 1166547871101;

- земельну ділянку площею 0,0092 га за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер НОМЕР_6 - реєстраційний номер об`єкту 1133941971101;

- земельну ділянку площею 0,0207 га за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер НОМЕР_2 - реєстраційний номер об`єкту 1054318571101;

- земельну ділянку площею 0,2937 га за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер НОМЕР_4 - реєстраційний номер об`єкту 1045814071101;

- земельну ділянку площею 0,2044 га за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер НОМЕР_5 - реєстраційний номер об`єкту 1045295971000.

Згідно статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Постановою Господарського суду Черкаської області від 24 листопада 2016 року по справі № 925/1874/13, визнано приватне підприємство «Бізнес-Гранд» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича, у зв`язку з чим припинено його повноваження як розпорядника майна боржника.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 13 лютого 2019 року (справа № 925/1874/13) усунуто арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича, призначеного постановою суду від 24.11.2016 року ліквідатором банкрута, від виконання обов`язків останнього.

Зобов`язано арбітражного керуючого Гусака Ю.М.: виконувати повноваження ліквідатора банкрута, передбачені абзацами другим і шостим частини другої статті 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», до призначення на цю посаду іншого арбітражного керуючого іншою ухвалою суду у цій справі; підготувати матеріальні цінності, документи, печатки і штампи банкрута для передачі їх новопризначеному ліквідатору банкрута та передати їх у 15-ти денний термін для призначення ліквідатора банкрута.

Заборонено арбітражному керуючому Гусаку Ю.М. розпоряджатися коштами чи іншим майном боржника.

Ухвала суду набрала законної сили 13.02.2019 року.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26 червня 2019 року у справі за позовом ліквідатора Приватного підприємства «Бізнес-Гранд» до ТОВ «Фудпленет», ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , треті особи: ТОВ «УкрЛідербуд», ОСОБА_6 про витребування з чужого незаконного володіння майна боржника скасовано ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.09.2018 у справі № 925/1874/13, прийнято нове судове рішення, яким задоволено вимоги заяви ліквідатора Приватного підприємства «Бізнес-Гранд» Гусака Ю.М. від 04.04.2017.

Витребувано з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудпленет» (18009, м. Черкаси, вул. Пальохи, буд. 25, кімната 11, ідентифікаційний код 36280938) на користь Приватного підприємства «Бізнес-Гранд» (18015, м. Черкаси, вул. Б. Хмельницького, 55, ідентифікаційний код: 22797750):

-Земельну ділянку площею 0,2937 га, з кадастровим номером НОМЕР_4 ;

-Земельну ділянку площею 0,2044 га, з кадастровим номером НОМЕР_5 ;

-Земельну ділянку площею 0,0092 га, з кадастровим номером НОМЕР_6 ;

-Земельну ділянку площею 0,0035 га, з кадастровим номером НОМЕР_7 .

Витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 , ідентифікаційний код: НОМЕР_10 ) на користь Приватного підприємства «Бізнес-Гранд» (18015, м. Черкаси, вул. Б. Хмельницького, 55, ідентифікаційний код: 22797750) земельну ділянку площею 0,6725 га, з кадастровим номером НОМЕР_11 : НОМЕР_12 .

Витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 ( АДРЕСА_6 , ідентифікаційний код: НОМЕР_13 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_7 , ідентифікаційний код: НОМЕР_14 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_8 , ідентифікаційний код: НОМЕР_15 ) на користь Приватного підприємства «Бізнес-Гранд» (18015, м. Черкаси, вул. Б. Хмельницького, 55, ідентифікаційний код: 22797750) земельну ділянку площею 0,0207 га, з кадастровим номером НОМЕР_2 .

Скасовано державну реєстрацію права власності на нерухоме майно:

-Земельну ділянку площею 0,2937 га, з кадастровим номером НОМЕР_4 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1045814071101;

-Земельну ділянку площею 0,2044 га, з кадастровим номером НОМЕР_5 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1045295971000;

-Земельну ділянку площею 0,0207 га, з кадастровим номером НОМЕР_2 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1054318571101;

-Земельну ділянку площею 0,0092 га, з кадастровим номером НОМЕР_6 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1133941971101;

-Земельну ділянку площею 0,6725 га, з кадастровим номером НОМЕР_3 ;

-Земельну ділянку площею 0,0035 га, з кадастровим номером НОМЕР_7 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1166547871101.

Визнано за Приватним підприємством «Бізнес Гранд» (18015, м. Черкаси, вул. Б. Хмельницького, 55, ідентифікаційний код: 22797750) право власності на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 1,2040 га, кадастровий номер НОМЕР_8 .

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 24 липня 2019 року зупинено виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2019 року у справі № 925/1874/13 за позовом ліквідатора Приватного підприємства «Бізнес-Гранд» до ТОВ «Фудпленет», ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , треті особи: ТОВ «УкрЛідербуд», ОСОБА_6 про витребування з чужого незаконного володіння майна боржника, до закінчення перегляду справи у касаційному порядку.

У відповідності до абз. 3 пункту 1 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями174,539 Кримінального процесуального кодексу України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Таким чином, з вищезазначеного випливає, що клопотання про зняття арешту з майна має право подати саме власник цього майна, при цьому підтвердивши своє право власності.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Державна реєстрація прав на нерухомість є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобов`язаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленомузаконом.

В судовому засіданні встановлено, що Приватним підприємством «Бізнес Гранд» у встановленому законом порядку не зареєстровано право власності на майно, відповідно до рішення Північного апеляційного господарського суду від 26 червня 2019 року, а тому ПП «Бізнес Гранд» на даний час не являється власником спірного майна, в зв`язку з чим позбавлений права звернення до суду з клопотанням про скасування арешту на майно.

Арбітражний керуючий Гусак Ю.М. в клопотанні про скасування арешту зазначає, що ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.08.2019 року є незаконна та необґрунтована. Разом з тим, відповідно до ст. 392-395 КПК України незаконність або необгрунтованість ухвали суду вирішується в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання про скасуванняарешту майна не підлягає до задоволення за відсутністю для цього підстав, передбачених ст.174 КПК України.

Керуючисьст. ст.170-174КПК України,слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ПП «Бізнес Гранд» арбітражного керуючого Гусак Юрія Миколайовича про скасування арешту майна у виді заборони суб`єктам реєстрації речових прав на нерухоме майно: державним та приватним нотаріусам України, нотаріальним конторам, державним реєстратором, Міністерству юстиції України та його структурним територіальним підрозділам, органам виконавчої служби та реєстраційній службі вчинення будь-яких дій щодо реєстрації (перереєстрації) права власності на нерухоме майно, що накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.07.2019 року в справі № 712/9566/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.А.Романенко