Ухвала суду № 83586433, 08.08.2019, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/1707/17

1-кп/703/224/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року м.Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі

головуючого- судді Кирилюк Н.А.

з секретарем Римським Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017250230001051 05 травня 2017 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, із середньою спеціальною освітою, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , знаходиться у КНП "Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради"

підозрюваного у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України

за участю

прокурора Борща А.В.,

законного представника ОСОБА_2

захисника Цвіркуна О.С.,

особи, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_1 ,

встановив:

До Смілянського міськрайонного суду надійшов затверджений прокурором Смілянської місцевої прокуратури Хоненко І.В. обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду від 21 травня 2019 року, у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричної експертизи щодо психічного стану обвинуваченого ОСОБА_1 , було змінено порядок судового розгляду кримінального провадження та продовжено його судовий розгляд за правилами глави 39 КПК України, яка визначає особливості кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

ОСОБА_1 , повторно, маючи не зняту та не погашену судимість, 05.05.2017 року близько 17 год. 30 хв. умисно, таємно, з метою заволодіння майном, з корисливих мотивів, шляхом розбиття метало-пластикового вікна, проник до приміщення аптечного пункту № 1 аптеки № 110 ЧОКП «Фармація», що розташований у приміщенні Смілянської центральної районної лікарні ім. С. Бобринської за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Софіївська, 2, звідки викрав грошові кошти в сумі 183 гривні, чим завдав матеріальної шкоди на вказану суму потерпілому ЧОКП «Фармація».

В судовому засіданні прокурор, зважаючи на висновок судово-психіатричного експерта, зазначив про необхідність застосування примусових заходів медичного характеру.

Захисник та законний представник не заперечували проти застосування щодо ОСОБА_1 примусових заходів медичного характеру.

ОСОБА_1 не заперечував щодо застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Статтею 513 КПК України передбачено, що під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує, чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, чи вчинено це діяння певною особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення в стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру та якщо слід, то які саме.

Факт вчинення ОСОБА_1 суспільно-небезпечного діяння підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- показами свідка ОСОБА_3 про те, що в травні 2017 року вона перебувала на добовому чергуванні у приймальному відділенні Смілянської центральної районної лікарні. Під час огляду лікарем хворого, який поступив до лікарні, вона перебувала у приймальному відділенні та почула крик про те, що грабують аптеку. Це відбувалося близько 17 години, оскільки в лікарні було майже пусто. Після того, як вона почула про пограбування, відразу забігла до холу лікарні, де розташований аптечний пункт. На місці вона побачила розбите вікно в аптечному пункті, через яке перехилився чоловік, який щось діставав. На підлозі було скло та розкидані монети. Чоловіка, який грабував вона запам`ятала, оскільки тікаючи, він пробіг повз неї. На його обличчі була заклеєна рана. Крім того, вказала, що раніше цей чоловік приходив до аптеки та консультувався стосовно лікування рани. В подальшому були викликані працівники поліції. Зазначила, що чоловік був одягнений у спортивний одяг;

- показами свідка ОСОБА_4 про те, що в травні 2017 року, вона перебувала на добовому чергуванні у приймальному відділенні Смілянської центральної районної лікарні разом з ОСОБА_3 . Під час чергування почула крик про те, що грабують аптеку в центральному холі лікарні. Коли вони забігли до холу побачили, що аптечне скло було розбите та чоловіка який, перехилившись, грабував касу. На їх крики чоловік почав тікати на вулицю. Біля аптечного пункту, на полу, були розкидані монети та лежала чи то камінець, чи кирпич. Вказала, що чоловік був одягнений у темну куртку та спортивні штани. Також зазначила, що в нього були перебинтовані руки.

Під час допиту в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 називала чоловіка, який грабував аптеку ОСОБА_5

- даними протоколу огляду місця події, а саме приміщення аптечного кіоску ЧОКП «Фармація», що розміщений в приміщенні Смілянської центральної районної лікарні ім. Софії Бобринського по вул. Софіївська, 2, в м. Сміла Черкаської області, від 05 травня 2017 року про те, що вікно вказаного аптечного кіоску розбито. На рамі вказаного вікна виявлено слід знаряддя зламу. На підлозі біля передньої частини кіоску виявлено аркуш паперу зі слідом низу взуття;

- висновком експерта № №1/1163 від 22 травня 2017 року, відповідно до якого: сліди пальців рук 15х30мм, 15х22 мм, 19х21мм та 19х13 мм придатні для ідентифікації за ними особи (осіб), що їх залишила (залишили). Сліди пальців рук розмірами 15х30 та 15х22мм залишені відповідно відбитками середнього та безіменного пальців правої руки; слід пальця руки розмірами 19х21 залишений відбитком великого пальця лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Слід пальця руки розмірами 19х13мм залишений не ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дактилокарта якого надано для порівняльного дослідження, а іншою особою;

- висновком експерта №1/1161 від 25 травня 2017 року, відповідно до якого, слід знаряддя зламу, вилучений під час огляду місця події 05 травня 2017 року у аптечному пункті №1 ЧОКП «Фармація» №110, що розташований у приміщенні Смілянської центральної районної лікарні ім. Софії Бобринської за адресою: Черкаська область,м. Сміла, вул. Софіївська, 2, міг бути залишений викруткою вилученою у ОСОБА_1 та наданою на дослідження, а також іншим знаряддям зламу (інструментом), схожим за формою та розмірними характеристиками;

- висновком експерта №1/1157 від 24 травня 2017 року, відповідно до якого, слід низу взуття, вилучений разом із слідоносієм під час огляду місця події 05 травня 2017 року у аптечному пункті №1 ЧОКП «Фармація» №110, що розташований у приміщенні Смілянської центральної районної лікарні ім. Софії Бобринської за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Софіївська, 2, міг бути залишений, як взуттям ОСОБА_1 , наданим на дослідження, так і іншим взуттям з подібним малюнком низу підошви;

- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06 та 08 травня 2017 року, у відповідності з якими свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_6 впізнали з осіб, зображених на фотознімках, особу, яка причетна до злочину за рисами обличчя;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11 травня 2017 року, у відповідності з яким свідок ОСОБА_3 впізнала з осіб, зображених на фотознімках, особу, яка причетна до злочину, а саме ОСОБА_1 .

На допиті інших свідків в судовому засіданні прокурор не наполягав.

Таким чином, оцінивши в сукупності зазначені вище належні та допустимі докази, суд вважає, що суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, вчинена повторно, мало місце і воно вчинено ОСОБА_1 .

У відповідності з постановою Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів. Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності хворого для себе або інших осіб суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 441 від 18 грудня 2018 року ОСОБА_1 на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння та на теперішній час виявляв та виявляє ознаки хронічного психічного захворювання на шизофренію параноїдну в періоді активного розвитку процесу з актуальною параноїчною (галюцинаторно-маячною) симптоматикою, актуальним маренням переслідування та впливу, стійкими дисоціальними, психоматоподібними формами поведінки, що ускладненні вживанням психоактивних речовин, що позбавляло на вказані періоди часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, перешкоджає його здатності правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому засіданні.

У відповідності до вимог ст. 19, 94 КК України до осіб, визнаних судом неосудними, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб може бути застосована госпіталізація до психіатричних закладів зі звичайним, посиленим чи суворим наглядом або їм може бути надана у примусовому порядку амбулаторна психіатрична допомога за місцем проживання.

Згідно п.3 наказу МОЗ України №397 від 08 жовтня 2001 року «Про затвердження нормативно-правових документів з окремих питань щодо застосування примусових заходів медичного характеру до осіб, які страждають на психічні розлади» вид примусового заходу медичного характеру залежить від характеру та тяжкості психічного захворювання в особи, тяжкості вчинення нею діяння з урахуванням її ступеня суспільної небезпечності.

Як встановлено з висновку експертизи з огляду на виявлену психопатологічну симптоматику, враховуючи виражені хворобливі зміни емоційно-вольової сфери, комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_1 виявляє ознаки пасивного типу суспільної небезпеки, у зв`язку з чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним режимом нагляду.

В зв`язку із наявністю у ОСОБА_1 психічних розладів, відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації його до психіатричної лікарні зі звичайним типом нагляду.

Стосовно розгляду позовної заяви поданої потерпілим суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 5ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, якщо вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представником потерпілого подано заяву про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку про задоволення такої відповідно до вимог ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого лише у разі ухвалення обвинувального вироку. Стягнення процесуальних витрат при застосуванні примусових заходів медичного характеру нормами чинного КПК України не передбачені.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 93, 94 КК України, ст. 372, 395, 503, 512, 513 КПК України, суд-

ухвалив:

Клопотання прокурора Смілянської місцевої прокуратури Борща А.В. про застосування примусових заходів медичного характеру задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, із середньою спеціальною освітою, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним типом нагляду, про що йому оголосити.

Цивільний позов Черкаського обласного комунального підприємства "Фармація" - залишити без розгляду.

Речові докази у провадженні: грошові кошти у сумі 235 грн., мобільний телефон марки "Nokia", модель 1100, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , виданий Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області, кросівки, які знаходяться на зберіганні в Смілянському ВП ГУНП в Черкаській області - повернути законному представнику ОСОБА_2 , дактилокарту на ім`я ОСОБА_1 - повернутися до попереднього місця її зберігання, інші речові докази залишити в матеріалах кримінального провадження Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.

Судові витрати прийняти на рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Копію ухвали направити до КНП "Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради", ОСОБА_1 - до відома.

Повний текст ухвали проголошений 12 серпня 2019 року о 16 год.

Головуючий: Н.А. Кирилюк