Ухвала суду № 83586340, 12.08.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/4844/19

Провадження № 1кп/712/447/19

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

08 серпня 2019 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі колегії суддів:

головуючого судді Рябухи Ю.В.

судді Мельник І.О.

судді Пироженка С.А.

при секретарі Коваль М.О.

прокурора Шерстобітова І.І.,

представника потерпілої Заволокіна О.О. захисників Бондарчука В.В., Гаркавого І.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувшиу відкритому судовому засіданнів залісуду вм.Черкаси кримінальнепровадження пообвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкас знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1ст.263 КК України. Розгляд вказаного кримінального провадження відкладено на 08 серпня 2019 року на 10.00 годину, з викликом учасників кримінального провадження.

Відповідно до повторного протоколу про автоматизований розподіл від 08.08.2019 року була здійснена заміна судді Марцішевської О.М., який входив до складу колегії суддів по розгляду данного кримінального провадження на суддю _Пироженко С.А.

Частиною 2 статті 319КПК України встановлено, що суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Враховуючи те, що усі без виключення учасники судового провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді, а суддя Пироженко С.А., який замінив суддю Марцішевську О.М. ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями, на виконання вимог ч.2 ст.319КПК України, колегія суддів вважає за можливе продовжувати розгляд, оскільки відсутня необхідність розпочинати його з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.319 КПК України, суд у складі колегії суддів,

УХВАЛИВ:

Визнати відсутньою необхідність розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1ст.263 КК України.

Продовжувати розглядкримінального провадженняпо обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1ст.263 КК України зміненим складом суду, відповідно до протоколу повторного автоматизованого протоколу зміни складу колегії суддів від 08.08.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Суддя:

Суддя: