Ухвала суду № 83586183, 12.08.2019, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа №633 / 200 / 19

1-кс/ 636 / 1429 / 19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення скарги

09серпня 2019року слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_1 адвоката Дзись Олександра Михайловича про скасування постанови слідчого СВ Печенізького відділу поліції Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області Талашко Р.І. від 01.07.2019 року про закриття кримінального провадження № 12018220760000104, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2019 року до слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від Харківського апеляційного суду, згідно ухвали Харківського апеляційного суду від 01.08.2019 року, надійшли на розгляд матеріали скарги представника потерпілого ОСОБА_1 адвоката Дзись Олександра Михайловича про скасування постанови слідчого СВ Печенізького відділу поліції Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області Талашко Р.І. від 01.07.2019 року про закриття кримінального провадження № 12018220760000104, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Представник потерпілого обґрунтовує скаргу тим, що слідчий розслідує кримінальне провадження не об`єктивно, тим самим перешкоджає встановленню істини у справі, що призвело до грубого порушення чинного законодавства, зазначаючи, що вказана постанова була надана їм 18.07.2018 року, що зафіксовано слідчим.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першоюстатті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Представник потерпілого ОСОБА_1 адвокат Дзись О.М. в своїй скарзі вказує на те, що постанова була надана їм 18 липня 2018 року.

Однак, слідчим суддею встановлено, що додані до скарги документи не містить письмових підтверджень відносно дати отримання копії оскаржуємої постанови потерпілим або його представником, з чого слідчому судді не представляється за можливе встановити дату початку строку на оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження, що необхідно для визначення меж десятиденного строку на подання вказаної скарги.

Вимогами пункту 3 ч. 2 ст. 304 КПК України визначено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Крім цього, представник потерпілого не порушує питання про поновлення вказаного строку, вважаючи, що скарга подана у передбачені строки.

За таких підстав, скарга, відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, підлягає поверненню особі, яка її подала.

Одночасно слідчий суддя зазначає, що скарга, яка міститься в матеріалах справи, не підписана адвокатом Дзись О.М., який її подав шляхом направлення поштою (Укрпоштою).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 369-372, 395КПК України, слідчийсуддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_1 адвоката Дзись Олександра Михайловича про скасування постанови слідчого СВ Печенізького відділу поліції Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області Талашко Р.І. від 01.07.2019 року про закриття кримінального провадження № 12018220760000104, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, - повернути заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, який встановлений КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя -