Ухвала суду № 83586113, 12.08.2019, Харківський районний суд Харківської області

12.08.2019

Справа № 635/6127/19

Провадження № 1-кс/635/2734/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді -Токарєвої Н.М.,

секретар судового засідання - Калягіна М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Паніна І.П. за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019221430000182 від 16.07.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2019 року до суду надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Паніна І.П. за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019221430000182 від 16.07.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому прокурор просить: надати тимчасовий доступ прокурору Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області Паніну Ігорю Павловичу та старшому слідчому СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області Рижій Юлії Олександрівні, до документів, а саме до: заяв поданих Богдановичем Андрієм Володимировичем в інтересах ТОВ «Агрофірма Престиж», з додатками, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо іншого речового права), поданих у період часу з 01.01.2017 по 01.08.2019 та прийнятих рішень державними реєстраторами за наслідками їх розгляду, з тимчасовим вилученням завірених належним чином їх копій, які перебувають у володінні відділу державної реєстрації Харківської районної державної адміністрації Харківської області, юридична та фактична адреса відділу: Григорівське шосе, 52, м. Харків.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019221430000182 від 16.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що на підставі розпорядження №336 від 23.04.2018 Харківської районної державної адміністрації 25.05.2018 у державному реєстрі речових прав на нерухоме майн зареєстровано право приватної власності на об`єкти нерухомого майна - земельні ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 площею 2,253 га. та номером НОМЕР_2 площею 3,8925 га. за ОСОБА_1 .

Згідно договорів оренди землі від 31.05.2018 укладених між орендодавцем - ОСОБА_1 з орендарем - ТОВ Агрофірма «РАССВЕТ» в особі генерального директора ОСОБА_2 , орендодавцем передано орендарю у строкове платне користування земельні ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 площею 2,253 га. та номером НОМЕР_2 площею 3,8925 га.

Представником ТОВ Агрофірма «РАССВЕТ» 17.04.2019 подано заяви до відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Зміївської районної державної адміністрації Харківської області, які зареєстровані за №33708909 та №33708548 щодо проведення державної реєстрації іншого речового права, права оренди земельних ділянок, згідно вищевказаних договорів оренди.

Державним реєстратором зазначеного відділу 23.04.2019 за №46618262 та №46618247 прийнято рішення про розгляд заяв, якими вирішено розгляд вищевказаної заяви розпочати після прийняття рішення щодо заяв про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо іншого речового права), прийнятих 11.05.2018 за реєстраційними номерами 28140694 т 28142058, які подав ОСОБА_3 діючий на підставі наказу №1-к від 21.03.2011 виданого ТОВ «Агрофірма Престиж».

Також, встановлено, що згідно свідоцтв про право на спадщину серія номер: 2-60 від 012.02.2019 та 2-62 від 01.02.2019 у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникло право спільної часткової власності у розмірах Ѕ на об`єкт нерухомого майна - земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_3 , яке у подальшому зареєстроване у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності.

Згідно договору оренди землі від 04.02.2019 укладеного між орендодавцями - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з орендарем - ТОВ Агрофірма «РАССВЕТ» в особі генерального директора ОСОБА_2 , орендодавцями передано у строкове платне користування земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_3 площею 4,3983 га.

Представником ТОВ Агрофірма «РАССВЕТ» 27.02.2019 подано заяву до відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Зміївської районної державної адміністрації Харківської області, яка зареєстрована за №32888053 щодо проведення державної реєстрації іншого речового права, права оренди земельної ділянки, згідно вищевказаного договору оренди.

Державним реєстратором зазначеного відділу 05.03.2019 за №45817816 прийнято рішення про розгляд заяви, яким вирішено розгляд вищевказаної заяви розпочати після прийняття рішення щодо заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо іншого речового права), прийнятої 11.05.2018 за реєстраційним номером 28140299, яку подав ОСОБА_3 діючий на підставі наказу №1-к від 21.03.2011 виданого ТОВ «Агрофірма Престиж».

Крім цього, відповідно до державних актів на право власності на земельні ділянки серії НОМЕР_4 від 09.06.2005 та серії НОМЕР_5 від 04.03.2004 у ОСОБА_6 знаходяться у приватній власності об`єкти нерухомого майна - земельні ділянки з кадастровим номером НОМЕР_6 площею 5,169 га. та номером НОМЕР_7 площею 4,3234 га.

Згідно договорів оренди землі від 01.10.2018 укладених між орендодавцем - ОСОБА_6 з орендарем - ТОВ Агрофірма «РАССВЕТ» в особі генерального директора ОСОБА_2 , орендодавцем передано орендарю у строкове платне користування земельні ділянки з кадастровим номером НОМЕР_6 площею 5,169 га. та номером НОМЕР_7 площею 4,3234 га.

Представником ТОВ Агрофірма «РАССВЕТ» 17.04.2019 подано заяви до відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Зміївської районної державної адміністрації Харківської області, які зареєстровані за №33707845 та №33708219 щодо проведення державної реєстрації іншого речового права, права оренди земельних ділянок, згідно вищевказаних договорів оренди.

Державним реєстратором зазначеного відділу 23.04.2019 за №46618207 прийнято рішення про розгляд заяв, якими вирішено розгляд вищевказаної заяви розпочати після прийняття рішення щодо заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо іншого речового права), прийнятої 11.05.2018 за реєстраційними номерами 28141147, яка подана ОСОБА_3 діючий на підставі наказу №1-к від 21.03.2011 виданого ТОВ «Агрофірма Престиж».

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_1 надала свідчення про те, що вона з ТОВ «Агрофірма Престиж» договори оренди щодо земельних ділянок з кадастровим номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2 не укладала та відповідно не підписувала жодні договори.

Також, допитана у якості потерпілої ОСОБА_4 надала свідчення про те, що вона та її сестра ОСОБА_5 договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_3 з ТОВ «Агрофірма Престиж» не укладали та відповідно не підписували жодні договори.

Крім цього, допитана у якості потерпілої ОСОБА_6 надала свідчення про те, що вона з ТОВ «Агрофірма Престиж» договори оренди щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_7 не укладала та відповідно не підписувала жодні договори.

Перевірити доводи викладені потерпілими в частині підроблення договорів оренди землі та інших цивільно-правових правочинів товариством обмеженої відповідальності «Агрофірма Престиж» можливо лише шляхом кримінальних та почеркознавчих експертиз.

Згідно наявної інформації у матеріалах кримінальних провадженнях вбачається, що ОСОБА_3 діючи в інтересах ТОВ «Агрофірма Престиж» подав 11.05.2018 до відділу державної реєстрації Харківської районної державної адміністрації Харківської області подано заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо іншого речового права ), з відповідними додатками, які зареєстровані за №28140694, №28142058, №28140299, №28141818, №28141147.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказані заяви з додатками знаходять у володінні відділу державної реєстрації Харківської районної державної адміністрації Харківської області, юридична та фактична адреса відділу: Григорівське шосе, 52, м. Харків.

З метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального правопорушення, та забезпечення наявності достатніх матеріалів для проведення експертизи виникла необхідність в отриманні доступу до заяв поданих Богдановичем Андрієм Володимировичем в інтересах ТОВ «Агрофірма Престиж», з додатками, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо іншого речового права), поданих у період часу з 01.01.2017 по 01.08.2019 та прийнятих рішень державними реєстраторами за наслідками їх розгляду.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву, якою клопотання підтримує, просить суд його задовольнити, просить розглянути клопотання у його відсутність.

В судове засідання представник особи, у володіння якої знаходяться речі і документи до яких слідчий просить доступ, не викликався, оскільки суд враховуючи положення ч.4 ст.163 КПК України, вважає за можливе розглянути дане клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріли клопотання та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вищезазначені документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, мають безпосереднє значення речових доказів, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в інший спосіб неможливо довести обставини вчинення злочину, встановити осіб, винних у скоєні кримінального правопорушення, а також те, що отримати інформацію, яка міститься у вказаних документах, іншим способом не уявляється можливим, відсутність вказаних документів не дасть змогу встановити істину у кримінальному провадженні, так як без проведення експертних досліджень із вказаними документами встановити чи спростувати факт їх підроблення неможливо, суд задовольняє клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Паніна І.П. за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019221430000182 від 16.07.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати прокурору Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області Паніну Ігорю Павловичу та старшому слідчому СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області Рижій Юлії Олександрівні тимчсовоий доступ до речей та документів, а саме до заяв поданих Богдановичем Андрієм Володимировичем в інтересах ТОВ «Агрофірма Престиж», з додатками, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо іншого речового права), поданих у період часу з 01.01.2017 по 01.08.2019 та прийнятих рішень державними реєстраторами за наслідками їх розгляду, з тимчасовим вилученням завірених належним чином їх копій, які перебувають у володінні відділу державної реєстрації Харківської районної державної адміністрації Харківської області, юридична та фактична адреса відділу: Григорівське шосе, 52, м. Харків.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 12 вересня 2019 року.

Роз`яснити у відповідності до ст. 166 КПК України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Н.М. Токарєва