Ухвала суду № 83586097, 12.08.2019, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/2650/16-ц

Провадження № 2/635/2845/2018

У Х В А Л А

12 серпня 2018 року смт Покотилівка Харківського району

Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А,, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи ОСОБА_7 , Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області, приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Павлова Олена Олександрівна про визнання договорів недійсним та визнання права власності на Ѕ частку житлового будинку в порядку спадкування за законом,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

відповідач 1 ОСОБА_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ,

відповідач 2 ОСОБА_4 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ,

відповідач 3 - ОСОБА_5 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ,

відповідач 4 - ОСОБА_6 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 ,

третя особа1 ОСОБА_7 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ,

третя особа2 Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області, місце знаходження за адресою: вул. Гагаріна, 157/а, м. Харків,

третя особа3 - приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Павлова Олена Олександрівна, місце знаходження за адресою: АДРЕСА_5 , -

в с т а н о в и в:

У березні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_8 , яка є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді Ѕ частки житлового будинку АДРЕСА_2 . При зверненні до нотаріальної контори, за оформленням своїх спадкових прав на зазначене майно, йому, як батьку і законному представникові ОСОБА_9 , стало відомо, що зазначений будинок на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 03 грудня 2010 року належить ОСОБА_3 племінниці ОСОБА_8 . З зазначеним рішенням неможливо погодитися, оскільки ОСОБА_8 на час смерті своїх батьків ОСОБА_10 , який помер у ІНФОРМАЦІЯ_4 році та ОСОБА_11 , яка померла у 2009 році, мешкала у спірному будинку, а тому прийняла спадщину. Тому просив визнати право власності на Ѕ частку житлового будинку АДРЕСА_2 за ОСОБА_9 , в порядку спадкування за законом.

У серпні 2016 року позивач уточнив свої вимоги і просив також визнати недійсним договір купівлі-продажу Ѕ частки спірного житлового будинку, укладений 02.06.2016 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , а також визнати недійсним договір купівлі-продажу Ѕ частки спірного житлового будинку, укладений 02.06.2016 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , визнавши право власності на Ѕ частку будинку за ОСОБА_9 в порядку спадкування за законом.

Рішення Харківського районного суду Харківської області від 21 грудня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи ОСОБА_7 , Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області, приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області про визнання договорів недійсним та визнання права власності на Ѕ частку житлового будинку в порядку спадкування за законом відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 16 березня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_1 який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_9 відхилена. Рішення Харківського районного суду Харківської області від 21 грудня 2016 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 червня 2019 року касаційна скарга ОСОБА_1 задоволена. Рішення Харківського районного суду Харківської області від 21 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 16 березня 2017 року скасовані, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

06 серпня 2019 року матеріали справи надійшли до Харківського районного суду Харківської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2019 р. справу розподілено судді Шинкарчуку Я.А.

15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) згідно Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Відповідно до пункту 9 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За положеннями частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини четвертої статті 198 ЦПК України, якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається з початку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

За вимогами частини другої статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Згідно статті 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначається суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Зважаючи на вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 3, 19, 196, 198, 259, 260, 274 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи ОСОБА_7 , Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області, приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Павлова Олена Олександрівна про визнання договорів недійсним та визнання права власності на Ѕ частку житлового будинку в порядку спадкування за законом, призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання 11 вересня 2019 року об 14 годині 00 хвилин.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати протягом двох днів з дня її складання рекомендованим листом з повідомленням про вручення учасникам справи та одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (ч.1 ст. 193 ЦПК України).

Треті особи, якіне заявляютьсамостійні вимоги щодопредмету спору,мають правоподати письмовіпояснення щодопозову протягомп`ятнадцяти днівз дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, які повинні відповідати правилам встановлені частинами третьою шостою статті 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

У іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.А Шинкарчук