Ухвала суду № 83585763, 09.08.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/15604/17

Провадження № 2/643/3745/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2019 Московський районний суд м. Харкова у склад і: головуючого судді Букреєвої І.А., за участю секретаря Воловод К.А., представника позивачів ОСОБА_1 , представник відповідача Єршової ОСОБА_2 .І., розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Тимофєєвої Олени Василівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «ИРИС», приватного нотаріуса Підлісної Ірини Володимирівни, треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання договорів купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки недійсним внаслідок їх фіктивності, повернення сторін договорів у первісний стан та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно,-

встановив:

В провадженні перебувають матеріали справи за вказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивачів позов підтримав, зазначив, що сплатив судовий збір за подання позову, усунувши недоліки позову т а просив розглянути і задовольнити його клопотання про витребування доказів. А саме : витребувати з Головного управління держгеокадастру у Харківській області документи про право власності ОСОБА_5 , ТОВ «ВІВАТ» та ТОВ «ИРИС» на земельну ділянку кадастровий № НОМЕР_1 , що розташована по АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2010 р. по 01.11.2017 р. Вважає , що ці документи підтвердять перехід права власності на земельні ділянки між відповідачами після укладання угод.

Витребувати з Харківського міського бюро технічної інвентаризації технічний паспорт на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 . Зазначений паспорт буде відчити про перехід права власності на майно, що оспорюється позивачами.

Витребувати у нотаріуса Тимофєєвої О.В. документи, які підтверджують укладання 20.10.2010 р. договору купівлі-продажу нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_5 та ТОВ «ВІВАТ».

Витребувати у нотаріуса Підлісної І.В. документи, які підтверджують укладання 04.06.2013 р. договору купівлі-продажу нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , між ТОВ «ВІВАТ» та ТОВ «ИРИС».

Витребувати в органах державної фіскальної служби України у Харківській області, документи про податкову звітність ОСОБА_5 , за 2010 та 2011 рік на предмет відображення в ній отримання доходу у розмірі 435 000 грн.

-про податковузвітність ОСОБА_8 за період 1998 по 2010 рік на предмет наявності у нього на праві власності суми 435 000 грн.; дані осіб, що сплачують земельний податок за користування земельною ділянкою кадастровий № НОМЕР_2 , що розташована по АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2010 р. по 18.03.2014 р.

- документи щодо податкової звітності ТОВ «ВІВАТ» за 2010 та 2014 роки, акти податкових перевірок і акт ліквідації підприємства з метою встановлення відображення в ній договору купівлі-продажу нерухомого майна від 20.10.2010 р.

Витребувати в АК «Харківобленерго» та ПАТ «Харківгаз» документи, що підтверджують дані про особу споживача, якій належав особовий рахунок за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 01.01.2010 р. по 01.11.2017 року.

Витребувати в Головному управлінні статистики у Харківській області документи: про фінансовий звіт ТОВ «ВІВАТ» за період з 01.01.2010 по 18.03.2014 роки з метою встановлення відображення в ній договору купівлі-продажу нерухомого майна ; про фінансовий звіт ТОВ «ИРИС» за період з 26.04.2013 по 2015 роки з метою встановлення відображення в ній договору купівлі-продажу спірного нерухомого майна;

Витребувати у департаменті реєстрації Харківської міської ради документи: матеріали реєстраційної справи юридичної особи ТОВ «ВІВАТ» , матеріали реєстраційної справи юридичної особи ТОВ «ИРИС»

Витребувати у ТОВ «ИРИС» документи про укладання між ТОВ «ВІВАТ» та ТОВ «ИРИС» фінансово- господарських та інших угод за період з 26.04.2013 по 18.03.2014 роки/договори, документи виготовленні на укладання таких договорів, платіжні доручення, податкову звітність та інші.

Витребувати в Управлінні Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова документи про осіб, які отримували соціальні внески від ТОВ «ВІВАТ» за період з 01.01.2011р. по 01.01.2015 р..

Вважає , що зазначені документи будуть свідчити про те, що одні і ті ж особи працювали на вищевказаних товариствах та підтвердять доводи позивачів про те, що переоформлення майна з одного підприємства є фіктивним банкрутством та є метою невідшкодування шкоди позивачам.

Витребувати у Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області документи щодо відповідності об`єкту експертизи вимогам санітарним норм щодо готелю з рестораном та сауною ТОВ «ВІВАТ» та ТОВ «ИРИС», за період з 01.01.2011р. по 01.01.2015 р., а також матеріали перевірок діяльності вищезазначених товариств вимогам санітарних норм за вищевказаний період.

Зазначені документи будуть підтверджувати, що припинення ТОВ «ВІВАТ» та реєстрація ТОВ «ИРИС»» мали ознаки фіктивності, це не змінило функціонального призначення готелю, ресторану та сауни.

Представник відповідача Єршова О.І ОСОБА_9 заперечувала проти задоволення клопотання і не заперечував проти призначення справи до розгляду.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Ухвалою суду від 22.01.2018 провадження по справі відкрито та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 05.07.2019 визначено ціну позову, розглянуто клопотання представника позивачів про звільнення від сплати судового збору, розстрочено сплату судового збору, зобов`язав позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 сплатити 50 відсотків встановленого судового збору , що складає 3271 грн.92 коп. в строк 15 днів до 20 липня 2019 року з вирішенням питання що до стягнення залишку несплаченого судового збору при прийнятті остаточного рішення суду.

22.07.2019 на адресу суду надійшла заява представника позивачів на виконання ухвали суду від 05.07.2019, до якої додана квитанції про сплату судового збору за подання позову в розмірі 3291,55 грн.

В матеріалах справи наявні відзиви та письмові пояснення сторін.

Відповідно дост. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 1ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки не зазначено яке вони матимуть значення для правильного вирішення справи, та вважає що витребування доказів щодо фінансових звітів підприємств , установчих документів за своїм змістом містять комерційну таємницю, відомості що до податкової звітності ОСОБА_8 , без згоди такої особи, є втручанням у особисте життя такої особи, яка не є учасником справи, а тому у клопотаннях слід відмовити.

Крім того , встановлено, що позивачем не надано підтвердження вжиття всіх заходів для отримання самостійно доказів, про витребування яких заявлене дане клопотання.

Обгрунтування збирання чисельних доказів , про які вимагає представник позивача , необхідністю встановлення факта фіктивного банкрутства підприємства не є предметом розгляду цивільної справи , що розглядається.

Згідно п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

В звязку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.196,200 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Представнику позивачів ОСОБА_1 у задоволені клопотання про витребування доказів - відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Тимофєєвої Олени Василівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «ИРИС», приватного нотаріуса Підлісної Ірини Володимирівни, треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання договорів купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки недійсним внаслідок їх фіктивності, повернення сторін договорів у первісний стан та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно до судового розгляду на 14-30 год. 03.10.2019 року.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 12 серпня 2019 року

СуддяІ.А. Букреєва