Ухвала суду № 83585581, 12.08.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/9777/19

Провадження № 2-ваі/643/1/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. , розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Московськог8о районного суду м.Харкова Логвінова А.О. від участі у розгляді адміністративної справи № 643/9777/19, провадження № 2- а/643/271/19 за позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Орленка Василя Васильовича про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до Заступника начальника Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Орленка Василя Васильовича про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії .

02.08.2019 року позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про відвід судді Логвінова А.О. від участі у розгляді зазначеної адміністративної справи.

В обґрунтування заявленого судді Логвінову А.О. відводу зазначено, що суддя Логвінов А.О. вже брав участь у розгляді справи за його позовом до Інспектора поліції батальйону № 1 роти № 5 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Слісарчука Сергія Петровича про визнання дій протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної (справа № 643/7673/19). Ухвалюючи рішення по вказаній справі судом не було надано належної оцінки його поясненням, не враховано існуючої судової практики, що в свою чергу викликає сумнів в неупередженості та об`єктивності судді при розгляді справи.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 02.08.2019 року, під головуванням судді Логвінова А.О. зупинено провадження у справі та передано заяву ОСОБА_1 про відвід судді для розгляду іншому судді того ж суду, визначеному у порядку, встановленому ч. 1ст. 31 КАС України.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 05.08.2019 року заяву про відвід судді Логвінова А.О. передано до розгляду судді Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М.

Згідно ч. 8ст. 40 КАС Українисуддя, якому передано на вирішення заяву про відвід, вирішує питання про відвід в порядку письмового провадження. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід.

Нессонов Д.М. в своїй заяві про відвід судді Московського районного суду м. Харкова Логвінова А.О. не наводить жодної, передбаченоїст. 36 КАС України, підстави до відводу судді в зв`язку з чим його заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.36,40 КАС України, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Московського районного суду м.Харкова Логвінова А.О. від участі у розгляді адміністративної справи № 643/9777/19, провадження № 2- а/643/271/19 за позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Орленка Василя Васильовича про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та складу суду, що розглядає справу за якою заявлено відвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Майстренко О.М.