Ухвала суду № 83585519 від 12.08.2019 , Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/3252/2019 Справа №641/6377/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ариничева С.В.

при секретарі судового засідання Веселянській К.І.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській старшого лейтенанта поліції Андрєєвої Олени Сергіївни, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220540001854 від 08.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

До Комінтернівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській старшого лейтенанта поліції Андрєєвої О.С., за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220540001854 від 08.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, в якому просить призначити судово-товарознавчу експертизу, на вирішенні експертів поставити такі питання:

1.Яка ринкова вартість шоколаду «Milka» з начинкою крем-полуниця у кількості 1 шт. станом на 07.08.2019?

2.Яка ринкова вартість шоколаду «Milka» з начинкою крем-полуниця у кількості 4 шт. станом на 07.08.2019?

3.Яка ринкова вартість шоколаду «Lindt Excellence» швейцарський у кількості 1 шт. станом на 07.08.2019?

4.Яка ринкова вартість шоколаду «Lindt Excellence» швейцарський у кількості 3 шт. станом на 07.08.2019?

5.Яка ринкова вартість шоколаду «Lindt Excellence» швейцарський з полуницею у кількості 1 шт. станом на 07.08.2019?

6.Яка ринкова вартість шоколаду «Lindt Excellence» швейцарський з полуницею у кількості 2 шт. станом на 07.08.2019?

7.Яка ринкова вартість шоколаду «Milka» цілий мигдаль у кількості 1 шт. станом на 07.08.2019?

8.Яка ринкова вартість шоколаду «Milka» цілий мигдаль у кількості 3 шт. станом на 07.08.2019?

9.Яка загальна вартість викраденого 07.08.2019 майна?

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні слідчого відділу Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області, знаходяться матеріали досудового розслідування, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220540001854 від 08.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.08.2019 приблизно о 12.22, за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна 167/1 у приміщенні супермаркету «Сільпо» невстановлена особа намагалась здійснити крадіжку майна, однак свій намір не довела до кінця, бо була затримана співробітниками охорони магазину.

07.08.2019 слідчим СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області був проведений огляд місця події, а саме приміщення супермаркету «Сільпо», яке розташоване за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна 167/1 під час якого було вилучено: шоколад «Milka» з начинкою крем-полуниця у кількості 4 шт.; шоколад «Lindt Excellence» швейцарський у кількості 3 шт.; шоколад чорний «Lindt Excellence» швейцарський з полуницею у кількості 2 шт.; шоколад «Milka» цілий мигдаль у кількості 3 шт. Цілісність упаковок не порушена.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області Андрєєва О.С. повідомлена про місце та час розгляду в судове засідання не з`явилась. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220540001854 від 08.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, дійшов наступного.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській старшого лейтенанта поліції Андрєєвої Олени Сергіївни, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220540001854 від 08.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі - Харківському НДЕКЦ МВС України провести судово-товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання: