Рішення № 83585331, 12.08.2019, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1261/19

Провадження № 2/626/429/2019

РІШЕННЯ

Іменем України

12.08.2019 року Красноградський районний суд Харківської області

в складі: - судді Гусар П.І.,

при секретарі - Івашкіній Т.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, у відсутності сторін в місті Краснограді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до відповідача з позовом про стягнення аліментів на її користь на утримання дитини, яка продовжує навчання: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку на період її навчання.

На обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що шлюб з відповідачем розірвано 30.11.2006 року. Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . До цього з відповідача на утримання їхньої дитини стягувалися аліменти до виповнення їй 18 років. На даний час їхня дочка продовжує навчання в комунальному закладі охорони здоров`я «Красноградський медичний коледж» на курсі відділення «Сестринська справа», денної форми навчання за державним замовленням з 01.09.2016 року, термін навчання по 30.06.2020 року. Дитини проживає з нею, вона потребує матеріальної допомоги на період навчання, однак вона не може в повній мірі її забезпечити. Відповідач, також зобов`язаний утримувати дитину в період її навчання, так як він працевлаштований, на утриманні нікого не має.

Відповідач 25.06.2019 року надіслав відзив на позов, в якому зазначив, що з вказаним позовом згоден частково, вказав, що при зверненні до суду позивач не обґрунтувала свої позовні вимоги, так як не вказала які витрати виникають у зв`язку з навчанням дочки, на що саме та у якому розмірі не вистачає коштів, яке вона може надати утримання, не вмотивована вимога і про стягнення аліментів у розмірі ј частини його заробітку, тому залишається незрозумілим настільки такий розмір аліментів буде співвідноситись з витратами на навчання дочки та її утримання, яке позивач також повинна надавати. Також вказав, що з нього стягуються за рішенням Кегичівського районного суду Харківської області від 30.03.2016 року аліменти на ще одну дочку, яка також продовжує навчання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Враховуючи вище зазначені факти погоджується на стягнення з нього аліментів в розмірі 1/8 частини від його заробітку. Враховуючи значну відстань до суду від його місця проживання, просить розглянути справу за його відсутності з урахуванням заперечень викладених у відзиві.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Від представника позивача - адвоката Данільчук В.П. надійшла заява в якій вона позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала, справу просила розглянути у відсутність її та позивача.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України якщо розгляд справи відбувається без участі осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з таких підстав.

З копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 вбачається, що відповідач є батьком ОСОБА_3 (а.с. 5).

З довідки Красноградської міської ради Харківської області № 2332 від 23.05.2019 року вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 , інших зареєстрованих осіб не значиться (а.с. 6).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , дійсно навчається в Комунальному закладі охорони здоров`я «Красноградський медичний коледж» на ІІІ курсі, відділення «Сестиринська справа», денної форми навчання за державним замовленням з 01.09.2016 року, термін навчання по 30.06.2020 року (а.с. 7).

З долучених до відзиву документів вбачається, що з ОСОБА_2 стягуються за рішенням Кегичівського районного суду Харківської області від 30.03.2016 року аліменти на утримання ще однієї дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією виконавчого листа Кегичівського районного суду Харківської області від 08.02.2016 року та копією постанови Генічеського районного ВДВС ГТУЮ у Херсонській області про звернення стягнення на заробітну плату боржника від 06.06.2016 року (а.с. 17-18).

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Разом з тим, ст. 199 СК України закріплений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання.

Згідно із ч. 1 цієї статті Кодексу, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Як роз`яснено в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При цьому на відміну від правовідносин щодо участі батьків в утриманні неповнолітніх дітей, як у формі сплати аліментів, так і у формі сплати додаткових витрат, правовідносини обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які є непрацездатними або продовжують навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, у ст. 199 цього Кодексу передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст. 199, 200, 201 цього Кодексу).

Розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина визначається відповідно до положень ст. 200 СК України.

Визначаючи розмір аліментів, які стягуються на утримання повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження (постанова ВСУ від 24 лютого 2016 року у справі № 6-1296цс15 та від 24 грудня 2014 року у справі № 6-186цс14).

Згідно із положеннями ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Як встановлено в ході розгляду справи та не заперечується ОСОБА_2 відповідач працює директором Геничеської дослідної станції державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України, однак з нього стягуються уже аліменти, на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є матеріальними затратами. Проте наведене не спростовує ту обставину, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу у вигляді аліментів, однак, на думку суду, у розмірі меншому, ніж просить позивач.

Аліменти, які сплачуються на утримання повнолітніх дочки (сина) це платіж на утримання цих осіб, який повинен бути спрямований на покриття матеріальної допомоги, якої вони потребують, зокрема, у зв`язку із продовженням навчання. Разом з тим, він повинен бути співрозмірним з урахуванням цієї мети, та обов`язку, який є в обох із батьків і має бути рівним, а розмір аліментів має бути обґрунтованим та доведеним.

На думку суду, позивачем не обґрунтовано та не підтверджено в повній мірі витрати на утримання дитини в розмірі ј частини від доходу відповідача ОСОБА_2 .

Враховуючи рівність обов`язків батьків у цій частині, беручи до уваги не повністю доведений позивачкою розмір аліментів, суд з врахуванням встановлених в ході розгляду обставин справи приходить до висновку, про необхідність стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів відповідача до закінчення навчання ОСОБА_3 , тобто до 30.06.2020 року.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнення з відповідача підлягають судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 768, 40 грн.

Керуючись ст. 198, 199, 200 СК України, ст.ст. 10, 11, 81, 84, 88, 174, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Красноград Харківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 працюючого директором Геничеської дослідної станції державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмір 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходів), починаючи з 26.06.2019 року на період її навчання до 30.06.2020 року, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Красноград Харківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 працюючого директором Геничеської дослідної станції державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України судовий збір на користь держави в сумі 768 ( сімсот шістдесят вісім ) грн. 40 коп., які перерахувати на р/р отримувача: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 31211256026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд шляхом подачі в 30 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя