
справа №619/2970/19
провадження №2-н/619/265/19
У Х В А Л А
про відмову у видачі судового наказу
12 серпня 2019 року Суддя Дергачівського районного суду
Харківської області - Жорняк О.М.,
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут», місцезнаходження: 62300, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59, п/р № НОМЕР_1 в АБ «Кліринговий дім» м. Київ, МФО 300647, код ЄДРПОУ 39590621 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , заборгованості за послуги з газопостачання,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник ТОВ «Харківгаз Збут» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з газопостачання в розмірі: 16136,44 гривень, з яких: 13233,81 гривень сума основного боргу, 2230,56 - інфляційні витрати, 672,07 гривень-3% річних та сплачений судовий збір у розмірі - 192,10 гривень.
На виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України, суд звернувся із запитом до Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника ОСОБА_1 .
09.08.2019 року до суду надійшла довідка з Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області від 08.08.2019 за вих. № 02-19/994, згідно якої повідомляють, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 від 22.03.2017, за актовим записом №21.
Суддя дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу з наступних мотивів.
Згідно п.4 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбаченічастиною першоюстатті 186 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства
Частиною 1 ст.42, ст.48 ЦПК Українипередбачено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
За змістом ст.ст.46, 47 ЦПК Україниздатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони мають усі фізичні і юридичні особи. Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття.
Виходячи зі змісту цих статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.
Згідно ч.4ст.25 ЦК Україницивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.
За нормамист.55 ЦПК Україниу разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядкуст.55 ЦПК Українишляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.
Суддею встановлено, що ТОВ «Харківгаз Збут»» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на момент подачі заяви помер, у зв`язку з цим суддя вважає необхідним відмовити у видачі судового наказу.
При цьому, у зв`язку зі смертю боржника в договірних правовідносинах має місце перехід обов`язків боржника до його спадкоємців, а нормами матеріального права визначено порядок пред`явлення вимоги кредитора до спадкоємців та обов`язки останніх.
Цивільне судочинство здійснюється виключно в порядку, встановленомуЦПК України, проте процесуальним законом не передбачено право особи подати заяву про видачу судового наказу щодо померлої особи.
Суддя зазначає, що стягувач не позбавлений можливості пред`явити вимоги до спадкоємців померлого боржника в порядку, передбаченомуст.1281 ЦК України,і отримати в установленому законом порядку інформацію щодо їх кола і обсягу спадкового майна.
Згідно ч.2 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбаченихпунктами 3-6частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Керуючись ст.ст.165 ч.1 п.4, 166, 186 ч.1 п.1, 258-260, 353 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства зобмеженою відповідальністю«Харківгаз Збут» заборгованості за спожиті послуги з газопостачання.
Роз`яснити, що відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п.4ч.1 ст.165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 ЦПК України.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О. М. Жорняк
Судове рішення № 83584938, Дергачівський районний суд Харківської області було прийнято 12.08.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 619/2970/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: