Рішення № 83583628, 24.07.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/7245/18

Провадження № 2/686/383/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому , в порядку

ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та просить стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 15209,41 грн. за кредитним договором №б/н від 27.04.2011 року. На обґрунтування своїх вимог представник позивача вказав, що ОСОБА_3 звернувся АТ КБ «ПриватБанк» у зв`язку з чим підписав заяву №б/н від 27.04.2011 року згідно якої отримав кредит у розмірі 16000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

ОСОБА_3 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «умовами та правилами надання банківських послуг» та «тарифами банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме надав ОСОБА_3 можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 04.04.2016 року.

04.09.2016 року позивачем було направлено претензію кредитора до Другої Хмельницької державної нотаріальної контори.

14.09.2016 року позивачем було отримано відповідь Другої Хмельницької державної нотаріальної контори, в якій зазначалось, що претензію кредитора переслана до приватного нотаріуса за місцем заведення спадкової справи.

13.01.2017 року позивачем було отримано відповідь від приватного нотаріуса, в якій зазначалося, що спадкоємцями померлого ОСОБА_3 , які звернулися із заявами про прийняття спадщини є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

08.02.2017 року до спадкоємців було направлено лист-претензію, згідно якого позивач пред`явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано.

Частиною 1 статті 1282 ЦК України встановлено, що спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості спадкового майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задоволити вимоги кредитора особисто, у розмірі, що відповідає частці у спадщині.

Згідно абзацу 2 частини 2 статті 1282 ЦК України - у разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором б/н від 27.04.2011 року становить -15209, 41 грн. з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, яка складається з наступного: 11611,83 грн. тіло кредиту; 3597,58 грн. нараховано процентів за користування кредитом.

Представник позивача направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність, підтримання позову, проти постановлення заочного рішення суду не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, до суду не направили відзив на позов. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява не підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що ОСОБА_3 звернувся АТ КБ «ПриватБанк» у зв`язку з чим підписав заяву №б/н від 27.04.2011 року згідно якої отримав кредит у розмірі 16000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

ОСОБА_3 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «умовами та правилами надання банківських послуг» та «тарифами банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме надав ОСОБА_3 можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 04.04.2016 року.

28.04.2016 року приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Онищук О.А. було заведено спадкову справу №17-2016 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 44544554 від 22.07.2016 року.

20.08.2016 року позивачем було направлено претензію кредитора до Другої Хмельницької державної нотаріальної контори.

13.01.2017 року позивачем було отримано відповідь від приватного нотаріуса, в якій зазначалося, що спадкоємцями померлого ОСОБА_3 , які звернулися із заявами про прийняття спадщини є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

08.02.2017 року до спадкоємців було направлено лист-претензію, згідно якого позивач пред`явив свої вимоги.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами спадкової справи заведеної щодо майна померлого ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України договором про приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, станом на дату смерті заборгованість ОСОБА_4 за кредитним договором б/н від 27.04.2011 року становить 15209,41 грн. з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, яка складається з наступного: 11611,83 грн. тіло кредиту; 3597,58 грн. нараховано процентів за користування кредитом.

За змістом ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Відповідно до ч.3 ст.1231 ЦК України, до спадкоємця переходить обов`язок сплатити неустойку (штраф, пеню), яка була присуджена судом кредиторові із спадкодавця за життя спадкодавця.

Частиною 1 ст.1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги.

Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Відповідно до ст.1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

Згідно ч.ч.1,6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до витребуваної судом спадкової справи судом встановлено, що відповідачам видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частку кожному, спадщина, на яку видано свідоцтво, складається із транспортного засобу марки ZAZ-DAEWOO Lanos, реєстраційний номер - НОМЕР_1 . Відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому майні - загальна вартість майна 0,01 грн. Позивач на пропозицію суду про надання відомостей про вартість спадкового майна не відреагував.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку що в задоволенні позову про стягнення боргів, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.2, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265,280 ЦПК України, ст.ст.526,634,1050, 1216-1218, 1231,1261,1281 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 денний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 05.08.2019 року.

Суддя: