Ухвала суду № 83583157, 09.08.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/15852/19

н/п 1-кс/766/12126/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., розглянувши матеріали клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області Андрієць В.М., погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області Мельник І.В. про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просив суд: накласти арешт на нерухоме майно, житлові та нежитлові будівлі, земельні ділянки бази відпочинку «Солнечная ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 із забороною його відчуження (продажу, дарування тощо), перереєстрації права власності та реєстрацію права користування на інших осіб.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні СУ ГУНП в Херсонській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесенні 22.05.2019 до ЄРДР за №22019230000000021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України.

Відповідно до заяви про вчинення кримінального правопорушення № 6/131-26 від 22.05.2019, що надійшла від директора ТОВ «ВІД» ОСОБА_1 встановлено, що ТОВ «ВІД» внаслідок незаконних дій гр. ОСОБА_2 позбавлено права власності на нерухоме майно базу відпочинку «Солнечная ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 р- АДРЕСА_2 , с АДРЕСА_3 Стрілкове, вул АДРЕСА_3 Берегова, 41) шляхом підроблення біржового контракту купівлі-продажу майна № 540/1033 від 10.01.2002, виданого товарною біржею «Лиман», що призвело до завдання матеріальної шкоди товариству.

Встановлено, що ТОВ «ВІД» на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 , виданого Стрілківською сільською радою Генічеського району Херсонської області 18.11.2004, зареєстрованого Генічеським державним бюро технічної інвентаризації 18.11.2004, належить на праві власності база відпочинку «Солнечная гроздь», розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

На протязі всього часу з 2004 року службовими особами ТОВ «ВІД» отримано всі необхідні дозвільні документи на будівництво бази відпочинку, поставку всіх комунікаційних послуг (вода, газ, електроенергія), побудовано пансіонат, здійснюється підприємницька діяльність та сплачуються всі необхідні податки до місцевого бюджету.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладено на майно будь якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з вимогами п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 170 КПК України, накладення арешту допускається з метою збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, яке накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності підстав, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є предметом противоправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Право власності на базу відпочинку «Солнечная гроздь» після надання державному реєстратору відділу економічного розвитку і торгівлі Управління економічного розвитку та інфраструктури Іванівської РДА Херсонської області Пєші Т.М. завідома підробленого контракту купівлі-продажу майна № 540/1033 від 10.01.2002, виданого товарною біржею «Лиман», переоформлено на фізичну особу ОСОБА_3 .

Вищеописаний об`єкт нерухомості таким чином є об`єктом вчинення кримінально протиправних дій та набуті у власність кримінально протиправним шляхом.

У зв?язку з викладеним 07.08.2019 базу відпочинку «Солнечная гроздь» визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи те, що з метою не допущення здійснення незаконних дій з базою відпочинку, а саме безпідставного відчуження (продажу), перереєстрації права власності на інших осіб до встановлення істини та прийняття рішення в кримінальному провадженні,є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, житлові та нежитлові будівлі, земельні ділянки бази відпочинку «Солнечная гроздь», розташованої за адресою: АДРЕСА_1 із забороною його відчуження (продажу, дарування тощо), перереєстрації права власності та реєстрацію права користування на інших осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: