Ухвала суду № 83583139, 09.08.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Дата ухвалення
09.08.2019
Номер справи
766/23801/18
Номер документу
83583139
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа №766/23801/18

н/п 1-кс/766/12083/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., за участю секретаря Головчиної А.В., розглянувши клопотання старшого слідчий відділу СУ Головного управління Національної поліції в Херсонській області Лук`янченко А.С. про проведення судової експертизи відео-, звукозапису,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 12018230030002516 від 04.09.2018 року судову експертизу відео-, звукозапису, проведення якої доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

1) Чи належать голос і мовлення одного із співрозмовників, зафіксовані у фонограмах файлів:

«380505883091_2019_06_08_17_29_5_98»

«380505883091_2019_06_08_17_56_34_82»

«380505883091_2019_06_09_21_11_23_63»

«380505883091_2019_06_10_00_24_33_276»

«380505883091_2019_06_10_02_55_12_790»

«380505883091_2019_06_10_03_38_12_790»

«380505883091_2019_06_12_10_27_13_345»

«380505883091_2019_06_12_21_51_37_51»

«380505883091_2019_06_13_10_59_7_53»

«380505883091_2019_06_13_11_27_43_93»

«380505883091_2019_06_14_08_53_34_186»

«380505883091_2019_06_14_21_09_30_550»

«380505883091_2019_06_17_16_00_34_242»

та які містяться на дискудля лазернихсистем зчитуванняDVD+R,інв.№ 188тпідозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2) Чи належать голос і мовлення одного із співрозмовників, зафіксовані у фонограмах файлів:

«380662639367_2018_11_19_20_15_28_0099194207_1»

« НОМЕР_1 _2018_11_19_20_59_07_0099195662_0»

« НОМЕР_1 _2018_11_20_12_27_56_0099217711_1»

« НОМЕР_1 _2018_11_20_12_30_31_0099217989_1»

« НОМЕР_1 _2018_11_20_16_33_04_0099233550_0»

«380662639367_2018_11_20_17_17_59_0099236494_0»

«380662639367_2018_11_20_19_40_50_0099243846_0»

«380662639367_2018_11_20_20_09_27_0099245088_0»

«380662639367_2018_11_21_09_41_41_0099259675_0»

« НОМЕР_1 _2018_11_21_09_41_41_0099259675_0»

« НОМЕР_1 _2018_11_21_18_55_46_0099291528_0»

« НОМЕР_1 _2018_11_21_19_32_19_0099293291_0»

«380662639367_2018_11_22_16_03_27_0099338860_0»

«380662639367_2018_11_22_16_03_27_0099338860_1»

«380662639367_2018_11_22_19_32_07_0099352048_0»

«380662639367_2018_11_22_23_34_55_0099359306_0»

«380662639367_2018_11_23_12_34_02_0099379912_0»

«380662639367_2018_11_23_16_11_15_0099394157_0»

«380662639367_2018_11_23_22_00_04_0099411777_0»

« НОМЕР_1 _2018_11_23_23_07_35_0099413302_0»

« НОМЕР_1 _2018_11_23_22_37_49_0099412663_0»

« НОМЕР_1 _2018_11_24_11_02_06_0099425092_0»

«380662639367_2018_11_24_16_15_17_0099441677_1»

«380662639367_2018_11_24_18_49_42_0099449235_1»

«380662639367_2018_11_24_20_50_38_0099453286_0»

«380662639367_2018_11_25_18_34_17_0099487949_0»

та які містяться на диску для лазерних систем зчитування DVD+R, інв. № 324т підозрюваному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

3) Чи належать голос і мовлення одного із співрозмовників, зафіксовані у відеофонограмі файлу «190619_0948», який міститься на диску для лазерних систем зчитування СD-R з інв. № 189т ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

4) Чи є розмови, зафіксовані у фонограмах та відеофонограмі файлів, вказаних у питанні 2.1, 2.2, 2.3 цілісними?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №12018230030002516 за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 311, ч.2 ст. 311 КК України.

Для вирішення питання щодо ідентифікації голосу та мовлення, який зафіксовано у аудіо-, відеозаписах розмов, отриманих за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність у залученні експертів Херсонського НДЕКЦ МВС України, для проведення судової експертизи відео, звукозапису, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила провести розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7ст.244КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені передекспертом особою,яка звернуласяз відповіднимклопотанням. Слідчийсуддя маєправо невключити доухвали запитання,поставлені особою,яка звернуласяз відповіднимклопотанням,якщо відповідіна нихне стосуютьсякримінального провадженняабо немають значеннядля судовогорозгляду,обґрунтувавши такерішення вухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №12018230030002516 за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 311, ч.2 ст. 311 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 06.11.2018 умисно, незаконно в порушення Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" N 60/95-ВР від 15.02.1995 (із змінами від 16.10.2012), Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживання ними" N 63/95-ВР від 15.02.1995 (із змінами від 16.10.2012), Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", Постанови Кабінету Міністрів України N 408 від 23.05.2012 "Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", Наказом Міністерстваохорони здоров`яУкраїни №188від 01.08.2000"Прозатвердження таблицьневеликих,великих таособливо великихрозмірів наркотичнихзасобів,психотропних речовин,їх аналогіві прекурсорів,що знаходятьсяу незаконномуобігу" (зі змінами), Постанови Кабінету Міністрів України №518 від 04.06.2008 "Деякі питання обігу наркотичних засобів і психотропних речовин", які регламентують обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, відповідно до яких, обіг психотропних речовин на території України заборонений, придбав у невстановлених досудовим слідством осіб, порошкоподібну речовину жовтого кольору зі специфічним запахом, яка згідно висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №1760-НР від 19.12.2018 являється прекурсором фенілнітропропеном, маса якого становить 0, 49065 г, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, яку 08.11.2018 о 16 годині 55 хвилин, знаходячись у приміщенні відділення №4 ТОВ «Ін Тайм», що розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська, 169, отримав в якості вантажу за експрес накладною №3002296786 від 06.11.2018 ТОВ «Ін Тайм», вагою близько 100 г., та зберігав з метою подальшого використання у виготовленні психотропної речовини амфетамін.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 311 КК України незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин.

2) Продовжуючи свою злочинну діяльність, 10.12.2018 ОСОБА_1 , умисно, незаконно в порушення Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" N 60/95-ВР від 15.02.1995 (із змінами від 16.10.2012), Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживання ними" N 63/95-ВР від 15.02.1995 (із змінами від 16.10.2012), Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", Постанови Кабінету Міністрів України N 408 від 23.05.2012 "Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", Наказом Міністерстваохорони здоров`яУкраїни №188від 01.08.2000"Прозатвердження таблицьневеликих,великих таособливо великихрозмірів наркотичнихзасобів,психотропних речовин,їх аналогіві прекурсорів,що знаходятьсяу незаконномуобігу" (зі змінами), Постанови Кабінету Міністрів України №518 від 04.06.2008 "Деякі питання обігу наркотичних засобів і психотропних речовин", які регламентують обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, відповідно до яких, обіг психотропних речовин на території України заборонений, повторно, придбав у невстановлених досудовим слідством осіб, порошкоподібну речовину жовтого кольору, яка згідно висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №102-НР від 21.01.2019, являється прекурсором фенілнітропропеном, маса якого становить 0, 2837 обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, яку 13.12.2018 близько 18.45 він знаходячись у приміщенні ТОВ «Ін Тайм», що розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська, 169, отримав в якості вантажу за експрес накладною №3002731817 ТОВ «Ін Тайм», вагою близько 100 г., після чого перевіз на автомобілі «Opel Astra» чорного кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 до будинку АДРЕСА_1 29 по вул. Чорноморській м. Херсона, та зберігав її у вказаному автомобілі з метою подальшого використання у виготовленні психотропної речовини амфетамін.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України незаконне придбання, зберігання та перевезення прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, вчинене повторно.

3) Продовжуючи свою злочинну діяльність, 18.06.2019 ОСОБА_1 умисно, керуючись корисливим мотивом, незаконно в порушення Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" N 60/95-ВР від 15.02.1995 (із змінами від 16.10.2012), Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживання ними" N 63/95-ВР від 15.02.1995 (із змінами від 16.10.2012), Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", Постанови Кабінету Міністрів України N 408 від 23.05.2012 "Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", Наказом Міністерстваохорони здоров`яУкраїни №188від 01.08.2000"Прозатвердження таблицьневеликих,великих таособливо великихрозмірів наркотичнихзасобів,психотропних речовин,їх аналогіві прекурсорів,що знаходятьсяу незаконномуобігу" (зі змінами), Постанови Кабінету Міністрів України №518 від 04.06.2008 "Деякі питання обігу наркотичних засобів і психотропних речовин", які регламентують обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, відповідно до яких, обіг психотропних речовин на території України заборонений, зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , виготовлену та розфасовану психотропну речовину амфетамін, з метою її подальшого збуту невстановленим досудовим слідством особам, до виявлення та вилучення працівниками ГУНП в Херсонській області під час обшуку, проведеного 18.06.2019 в період часу з 08.04 до 10.03.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту психотропних речовин.

Під час досудового розслідування проведено негласні слідчі (розшукові) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж та аудіо-відео контроль особи відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , результати яких розсекречені у встановленому законом порядку.

Так, за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, отримано аудіо-, та відеозаписи розмов, а також інформацію з транспортних телекомунікаційних мереж, в яких зафіксовано голоси чоловіка, які схожі на голос підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою ідентифікації голосу, які схожі на голос підозрюваного, виникла необхідність у проведенні судової експертизи відео-, звукозапису.

На підставі вищевказаного, для вирішення питання щодо ідентифікації голосу та мовлення, який зафіксовано у аудіо-, відеозаписах розмов, отриманих за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність у залученні експертів Херсонського НДЕКЦ МВС України, для проведення судової експертизи відео, звукозапису, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу відео-,звукозапису в рамках кримінального провадження №12018230030002516.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

1) Чи належать голос і мовлення одного із співрозмовників, зафіксовані у фонограмах файлів:

«380505883091_2019_06_08_17_29_5_98»

«380505883091_2019_06_08_17_56_34_82»

«380505883091_2019_06_09_21_11_23_63»

«380505883091_2019_06_10_00_24_33_276»

«380505883091_2019_06_10_02_55_12_790»

«380505883091_2019_06_10_03_38_12_790»

«380505883091_2019_06_12_10_27_13_345»

«380505883091_2019_06_12_21_51_37_51»

«380505883091_2019_06_13_10_59_7_53»

«380505883091_2019_06_13_11_27_43_93»

«380505883091_2019_06_14_08_53_34_186»

«380505883091_2019_06_14_21_09_30_550»

«380505883091_2019_06_17_16_00_34_242»

та які містяться на дискудля лазернихсистем зчитуванняDVD+R,інв.№ 188тпідозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2) Чи належать голос і мовлення одного із співрозмовників, зафіксовані у фонограмах файлів:

«380662639367_2018_11_19_20_15_28_0099194207_1»

« НОМЕР_1 _2018_11_19_20_59_07_0099195662_0»

« НОМЕР_1 _2018_11_20_12_27_56_0099217711_1»

« НОМЕР_1 _2018_11_20_12_30_31_0099217989_1»

« НОМЕР_1 _2018_11_20_16_33_04_0099233550_0»

« НОМЕР_1 _2018_11_20_17_17_59_0099236494_0»

«380662639367_2018_11_20_19_40_50_0099243846_0»

«380662639367_2018_11_20_20_09_27_0099245088_0»

«380662639367_2018_11_21_09_41_41_0099259675_0»

«380662639367_2018_11_21_09_41_41_0099259675_0»

«380662639367_2018_11_21_18_55_46_0099291528_0»

«380662639367_2018_11_21_19_32_19_0099293291_0»

« НОМЕР_1 _2018_11_22_16_03_27_0099338860_0»

« НОМЕР_1 _2018_11_22_16_03_27_0099338860_1»

« НОМЕР_1 _2018_11_22_19_32_07_0099352048_0»

«380662639367_2018_11_22_23_34_55_0099359306_0»

«380662639367_2018_11_23_12_34_02_0099379912_0»

«380662639367_2018_11_23_16_11_15_0099394157_0»

«380662639367_2018_11_23_22_00_04_0099411777_0»

«380662639367_2018_11_23_23_07_35_0099413302_0»

«380662639367_2018_11_23_22_37_49_0099412663_0»

«380662639367_2018_11_24_11_02_06_0099425092_0»

«380662639367_2018_11_24_16_15_17_0099441677_1»

«380662639367_2018_11_24_18_49_42_0099449235_1»

«380662639367_2018_11_24_20_50_38_0099453286_0»

«380662639367_2018_11_25_18_34_17_0099487949_0»

та які містяться на диску для лазерних систем зчитування DVD+R, інв. № 324т підозрюваному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

3) Чи належать голос і мовлення одного із співрозмовників, зафіксовані у відеофонограмі файлу «190619_0948», який міститься на диску для лазерних систем зчитування СD-R з інв. № 189т ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

4) Чи є розмови, зафіксовані у фонограмах та відеофонограмі файлів, вказаних у питанні 2.1, 2.2, 2.3 цілісними?

Зобов`язатислідчого надатиексперту предметидослідження: диск для лазерних систем зчитування DVD+R,інв. №188т; диск длялазерних системзчитування DVD+R,інв.№ 324т; диск длялазерних системзчитування СD-R, інв. № 189т; порівняльні зразки: флеш носій «Kingston micro SD» 16 Gb з відеозаписом слідчої дії обшуку від 18.06.2019 за участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеного за місцем мешкання його мешкання за адресою: АДРЕСА_2 ; флеш носій «Kingston micro SD» 16 Gb з відеозаписом слідчої дії обшуку від 18.06.2019 за участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеного в автомобілі марки «Opel Astra» з д.н.з. НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 . Херсон АДРЕСА_4 біля під`їзду № 4; флеш носій «Kingston micro SD» 16 Gb з відеозаписом слідчої дії обшуку від 18.06.2019 за участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеного в гаражному приміщенні № 82 АГК «Авіатор», яким користується ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_5 ; флеш носій «Kingston micro SD» 16 Gb з відеозаписом слідчої дії допиту підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 18.06.2019; виписку з протоколу № 18/4-3417т від 26.12.2018 за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; виписку з протоколу № 18/4-2139т від 18.07.2019 за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; протокол огляду флеш носіїв від 29.07.2019, які надаються в якості порівняльних зразків де зафіксовано мовлення підозрюваного ОСОБА_1 ; протокол огляду CD-R диску з інв. № 189 т, на якому знаходиться відеозапис негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контроль за участю підозрюваного ОСОБА_1 ; а за клопотанням експерта також надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення, додаткові матеріали і зразки та вчиняти інші дії, пов`язані із проведенням експертизи.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи та об`єкти дослідження направити до СУ ГУНП в Херсонській області.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяГ. А. Радченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 83583139 ?

Документ № 83583139 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 83583139 ?

Дата ухвалення - 09.08.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83583139 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83583139 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 83583139, Херсонський міський суд Херсонської області

Судове рішення № 83583139, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 09.08.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 83583139 відноситься до справи № 766/23801/18

Це рішення відноситься до справи № 766/23801/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 83583137
Наступний документ : 83583144