Ухвала суду № 83583104, 31.07.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/21383/17

н/п 2-а/766/300/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019року Херсонського міського суду Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Красновському В.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Херсоні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до керівника Дніпровського ВП ХВП ГУПН в Херсонській області майора поліції Карімова Дениса Зафаровича, Головне Управління національної поліції в Херсонській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області про визнання бездіяльності незаконною та стягнення моральної шкоди,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до керівника Дніпровського ВП ХВП ГУПН в Херсонській області майора поліції Карімова Дениса Зафаровича, Головне Управління національної поліції в Херсонській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області про визнання бездіяльності незаконною та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 17.08.2018 року розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

Разом з позовною заявою позивач подав до суду клопотання про поновлення строку на звернення до суду з позовом, в якому просить відновити строк оскарження бездіяльності відповідача керівника Дніпровського ВП ХВП ГУПН в Херсонській області майора поліції Карімова Дениса Зафаровича, зазначає, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.11.2017 року, яку позивач отримав 28.11.2017 року, встановлено, що відповідно до ч.1 ст.21 КАС України (в редакції, яка діяла на момент звернення до суду з позовом) вимозі про відшкодування шкоди передує вимога про встановлення порушення прав, свобод та інтересів позивача. Окремо вимога про відшкодування шкоди не вирішувалась. У зв`язку з цим, просить поновити строк на оскарження дій відповідача.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.12.2017 року відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено до судового розгляду.

19.05.2019 року від представника відповідача ГУНП в Херсонській області до суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивачем пропущені визначені ч.2 ст.122 КАС України строки звернення до суду.

В підготовче засіданні позивач не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних доказів.

Представник відповідача ГУНП в Херсонській області Луценко Л.А. надала до суду заяву, якою підтримує клопотання про залишення позову без розгляду у зв`язку з пропуском строк звернення до суду, просить його задовольнити, розглянути за її відсутності.

Представник відповідача Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області Яніцька К.О. надала до суду заяву, якою просить підготовче засідання провести за її відсутності, заяв, клопотань не має.

Інші відповідачі в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч.1ст.121 КАС Українисуд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання бездіяльності керівника Дніпровського ВП ХВП ГУПН в Херсонській області майора поліції Карімова Дениса Зафаровича незаконною, яка мала місце 06.04.2017 року, та відшкодування моральної шкоди у розмірі 16000,00 гривень 06.12.2017 року. Із заяви про поновлення пропущеного строк на звернення до суду з даним позовом, вбачається, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.11.2017 року, яку позивач отримав 28.11.2017 року, встановлено, що відповідно до ч.1 ст.21 КАС України (в редакції, яка діяла на момент звернення до суду з позовом) вимозі про відшкодування шкоди передує вимога про встановлення порушення прав, свобод та інтересів позивача. Окремо вимога про відшкодування шкоди не вирішувалась.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1 з поважних причин пропустив строк на оскарження дій керівника Дніпровського ВП ХВП ГУПН в Херсонській області майора поліції Карімова Дениса Зафаровича незаконною, які мали місце 06.04.2017 року, передбачений ч.2 ст.121 КАС України, тому вважає можливим поновити ОСОБА_1 пропущений строк на звернення до суду із адміністративним позовом.

У зв`язку з викладеним, клопотання представника відповідача ГУНП в Херсонській області до суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.121, 248 КАС України суд

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 до керівника Дніпровського ВП ХВП ГУПН в Херсонській області майора поліції Карімова Дениса Зафаровича, Головне Управління національної поліції в Херсонській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області про визнання бездіяльності незаконною та стягнення моральної шкоди задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з позовом до керівника Дніпровського ВП ХВП ГУПН в Херсонській області майора поліції Карімова Дениса Зафаровича, Головне Управління національної поліції в Херсонській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області про визнання бездіяльності незаконною та стягнення моральної шкоди.

Клопотання представника відповідача ГУНП в Херсонській області про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з пропуском строку звернення до суду залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Майдан