
Дата документу 12.08.2019 Справа № 554/7723/18
Провадження № 1-кс/554/11894/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Гольник Л.В., при секретарі Бакулей А.С.,розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Мандик О.В., погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури Сорочинською О.М., у кримінальному провадженні №12018170040002618 від 13.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.275 КК України, про продовження строку досудового розслідування, -
в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Мандик О.В. про продовження строку досудового розслідування.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні слідчого відділу Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №12018170040002618 від 13.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України.
13.08.2018 року надійшла ухвала Октябрського районного суду про зобов`язання внесення до ЄРДР відомостей про те, що в період часу з 15.07.2018 по 16.07.2018 року ТОВ «Полімер» здійснило незаконне самочинне будівництво та самочинно встановило огорожу на межі вул. Європейська, 146 Ж та вул . Європейська, 146 А в м. Полтава , яка перешкоджає проїзду машин технологічного транспорту.
30.10.2018 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави №1-кс/554/5154/2018 за клопотанням адвоката в інтересах ТОВ «ЛА-НОРТІ» призначено будівельно-технічну експертизу у кримінальному провадженні №12018170040002618, проведення якої доручено експертам Харківського НДІСЕ ім. Бокаріуса. На даний час експертиза триває.
На даний час у кримінальному провадженні проводиться будівельно-технічна експертиза, крім того в подальшому необхідно провести низку слідчих дій, а саме: допитати в якості свідків працівників ТОВ «ЛА-НОРТІ» та ТОВ «Полімер», витребувати в останніх документи щодо власності та користування будівлями та земельними ділянками, тому необхідно продовжити строк розслідування цього кримінального провадження на шість місяців.
В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.
Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 294 КПК України визначено, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 ч. 1 ст. 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно положень абзац 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Частиною 1 статті 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Враховуючи, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 13 серпня 2019 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати будівельно-технічну експертизу, яку неможливо провести до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п. 2 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України, а також провести ще ряд слідчий дій, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є достатньо обґрунтованим та доведеним і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №12018170040002618 від 13.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.275 КК України, строком на 06 (шість) місяців.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Л.В.Гольник
Судове рішення № 83582463, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 12.08.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 554/7723/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: