Ухвала суду № 83582412, 05.08.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/10647/19

1-кс/569/6625/19

УХВАЛА

05 серпня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е., з участю секретаря судового засідання Шкіндер І.М., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіст відділу СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції Ткачука Ю.В., про надання дозволу на проведення судової трасологічної експертизи, в рамках кримінального провадження №12019180190000254 від 23.05.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 289, ч.1 ст. 396 та ч.4 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий вОВС-криміналіствідділу СУГУНП вРівненській областіТкачук Ю.В. звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судової трасологічної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідування встановлено, що 22.05.2019 року, приблизно о 22 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння на території лісопильної рами ПП « ОСОБА_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , під час конфлікту із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відмовився добровільно позичити йому гроші, з метою заволодіння грошовими коштами шляхом розбійного нападу, з корисливих мотивів, вирішив скоїти умисне вбивство останнього.

На виконання свого злочинного умислу, у вказаний період часу в приміщенні зазначеної лісопильної рами, діючи з умислом, направленим на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_1 наніс декілька ударів дерев`яною палицею по голові та іншим частинам тіла потерпілого.

В результаті заподіяних тілесних ушкоджень у вигляді відкритої черепно-мозкової травми з переломами кісток лицевого скелету, з переходом на основу та склепіння черепа, з масивними крововиливами під оболонки та в речовину головного мозку, ОСОБА_2 на місці події помер.

Заподіявши таким чином смерть потерпілому, ОСОБА_1 заволодів його грошовими коштами у сумі приблизно 900 гривень, таким чином одночасно, вчинивши розбійний напад на ОСОБА_2 .

Окрім цього, 22.05.2019, близько 23 години, після скоєння розбійного нападу та умисного вбивства ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , за попередньою змовою із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого покликав на допомогу, щоб приховати вищевказані злочини, на території лісопильної рами ПП « ОСОБА_2 », що по вул АДРЕСА_2 Космонавтів АДРЕСА_3 с АДРЕСА_2 Сновидовичі Рокитнівського АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, незаконно заволодів автомобілем ОСОБА_2 марки «VOLKSVAGEN TОUAREG», д.н.з. НОМЕР_1 .

За допомогою вказаного автомобіля ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , під керуванням ОСОБА_1 , вивезли труп ОСОБА_2 з місця події та викинули у лісовому масиві поблизу с. Кам`янка Олевського району Житомирської області. У подальшому, у зв`язку із несправністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 лишили вказаний транспортний засіб на узбіччі автодороги поблизу АЗС «Фактор», що по вул. Жовтнева, 162 у м. Коростень Житомирської області.

24.05.2019 в ході огляду автомобіля "VolkswagenTouareg" на території Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області за адресою: м. Коростень, вул. Грушевського, 5 Житомирської області із скляної пляшки з-під напою "Pepsi" об`ємом 0,3 л було вилучено чотири клейкі стрічки із слідами папілярних узорів, а із пляшки з під напою "Biola" об`ємом 0,29 л одна клейка стрічка із слідами папілярних ухорів, які поміщено на аркуш паперу та належним чином упаковано.

25.05.2019 року в приміщені Сарненської ЦРЛ в ході огляду трупа та його розтину було вилучено сліди папілярних лінії пальців трупа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, в ході досудового розслідування було здійснено дактилоскопіювання підозрюваних ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Враховуючи те, що для з`ясуванняобставин,що маютьзначення длякримінального провадження,необхідні спеціальнізнання, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з"явився, подав заяву про проведення розгляду клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити та призначити трасологічну експертизу.

Згідно ч. 3ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов"язковою.

Відповідно до ч. 4ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В провадженні СУ ГУ Національної поліції України в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019180190000254 від 23.05.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 289, ч.1 ст. 396 та ч.4 ст. 187 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до положень ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні трасологічної експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242 - 245, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіст відділу СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції Ткачука Ю.В., про наданнядозволу напроведення трасологічної експертизи, в рамках кримінального провадження №12019180190000254 від 23.05.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 289, ч.1 ст. 396 та ч.4 ст. 187 КК України-задовольнити.

Призначити судову трасологічну експертизу (4.1 Дослідження слідів людини та слідів тварини), у кримінальному провадженні №12019180190000254, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів, які вилучено 24.05.2019 в ході огляду автомобіля "VolkswagenTouareg" на території Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області за адресою: м. Коростень, вул. Грушевського, 5 Житомирської області?

2. Якщо так то чи належать вони потерпілому ОСОБА_2 , підозрюваним ОСОБА_1 , ОСОБА_3 чи іншій особі та які саме?

Надати експерту для проведення досліджень наступні матеріали:

- пакет Національної поліції України Головне слідче управління №INZ 3021714, в якому упаковано п`ять клейких стрічок із слідами папілярних ліній, що вилучені 24.05.2019 в ході огляду автомобіля "VolkswagenTouareg" на території Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області за адресою: м. Коростень, вул. Грушевського, 5 Житомирської області;

- паперовий конверт Національна поліція України Головне слідче управління, в якому упаковано дактилокарти ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ;

Надати експертам дозвіл на часткове (повне) пошкодження (зміну властивостей) досліджуваних об`єктів відповідно до існуючих методик проведення судових експертиз.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду К.Е.Ореховська