Ухвала суду № 83582411, 12.08.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 12.08.2019 Справа № 554/7183/19

Провадження №1-кс/554/11923/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В.

при секретарі Бакулей А.В.

слідчого Зацеркляного М.В.

захисника Репала Д.О.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Полтавській області Зацеркляного М.В., погодженого прокурором військової прокуратури Полтавського гарнізону Крамаренком В.І., про відстороненні від посади у кримінальному провадженні №42019170690000057 від 19.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, раніше не судимого, начальника відділу державного екологічного нагляду (контролю) природно-заповідного фонду, лісів та рослинного світу Управління державного екологічного нагляду (контролю) у Полтавській області - старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Центрального округу, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

09.08.2019 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про відсторонення від посади. У клопотанні вказано, що слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019170690000057 від 19.06.2019 за підозрою начальника відділу державного екологічного нагляду (контролю) природно-заповідного фонду, лісів та рослинного світу Управління державного екологічного нагляду (контролю) у Полтавській області - старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Центрального округу ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , будучи начальником відділу екологічного нагляду (контролю) природо-заповідного фонду, рослинного і тваринного світу - старшим державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Центрального округу, тобто службовою особою, яка займає відповідальне становище, 30.07.2019 близько 14 години за адресою: м. Полтава, вул. Коцюбинського, буд. 6, діючи під контролем правоохоронних органів, одержав від представника ТОВ «Тарасівський цегельний завод» ОСОБА_3 неправомірну вигоду у розмірі 97800 гривень для себе за невжиття заходів щодо подальшого блокування підприємницької діяльності та підтримання позовних вимог в суді, при цьому пообіцявши ОСОБА_3 , що забезпечить відсутність представників Держекоінспекцій на судових засіданнях та сприятиме подальшій діяльності підприємства.

30.07.2019 о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 затримано у порядку ст. 208

КПК України та 31.07.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

31.07.2019 ухвалою Печерського районного суду м.Києва підозрюваному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 27.09.2019 із визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 153 680, 00 грн.

02.08.2019 з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» надійшло повідомлено, що ув`язненого ОСОБА_1 звільнений з під варти 01.08.2019 під заставу у розмірі 153 680, 00 грн.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, використовуючи своє службове становище. З метою припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній його поведінці щодо перешкоджання кримінальному провадженню, слідчий просив відсторонити від посади слідчого СВ №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області строком на 2 місяці.

Враховуючи те, що з метою повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження є необхідність у проведенні допитів інших співробітників Державної екологічної інспекції Центрального округу, які є підлеглими ОСОБА_1 , а не відсторонення останнього від займаної посади надасть йому можливість перебувати на території Державної екологічної інспекції Центрального округу, останній матиме змогу спілкування з іншими особами, які могли здійснювати сприяння йому у скоєнні вказаного злочину, та доведення до них обставин кримінального провадження, які стали йому відомі при залученні його до проведення слідчих дій, з метою впливу на їх показання, тобто впливати на показання інших працівників відділу, які в подальшому будуть залучені в якості свідків у вказаному кримінальному провадженні.

Крім того, під час перебування на посаді, маючи безперешкодний доступ до власного службового кабінету та інших службових приміщень, ОСОБА_1 матиме змогу доступу до всіх службових документів пов`язаних із ТОВ «Тарасівський цегельний завод», поєднану з можливістю їх корегування, знищення, втрати або внесення до них змін, у зв`язку з чим значення вказаних документів, як доказів фактів чи обставин, які підлягають доведенню під час досудового розслідування, буде нівельоване або втрачене.

З метою припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній його поведінці щодо перешкоджання кримінальному провадженню, слідчий просив відсторонити ОСОБА_1 строком на два місяці.

Слідчий в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав, просив задовольнити.

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на те, що підозра у вчиненні злочину, пред`явлена ОСОБА_1 є необґрунтованою, останній не зможе впливати на свідків, які працюють в іншому структурному підрозділі та йому не підпорядковуються, а документи працівниками правоохоронного органу вже вилучені.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання про відсторонення від посади підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст.131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Стаття 43 Конституції України передбачає, кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає, тому будь-які обмеження щодо реалізації цього права, в тому числі і відсторонення від посади під час кримінального провадження, повинно здійснюватись виключно з підстав та у порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до вимог ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і не залежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Спеціальними умовами відсторонення від посади є наявність в особи процесуального статусу підозрюваного, обвинуваченого; перебування його на посаді. Слід також зазначити, що відсторонення від посади це тимчасове, вимушене недопущення особи, яка перебуває у певних службових відносинах з органами державної влади та місцевого самоврядування, підприємствами, установами чи організаціями, до виконання своїх функціональних обов`язків з підстав і в порядку, передбачених КПК України.

Як передбачено вимогами ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Згідно ч.5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» - особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Судом встановлено, що 30.07.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В даному випадку суд приходить до висновку, що існують правові підстави для відсторонення ОСОБА_1 від посади. Відсторонення підозрюваного від посади є необхідним для належного забезпечення кримінального провадження, дотримання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, та загальних засад кримінального провадження, передбачених ст.7 КПК України.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_1 на даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі до 10 років.

Суд вважає, що слідчим доведено такі потреби досудового розслідування, як відсторонення підозрюваного ОСОБА_1 від посади, оскільки перебуваючи на посаді начальника відділу державного екологічного нагляду (контролю) природно-заповідного фонду, лісів та рослинного світу Управління державного екологічного нагляду (контролю) у Полтавській області - старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Центрального округу та маючи можливість виконання своїх посадових обов`язків, може негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду шляхом незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, а також вчинити інші кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності.

Суд приходить до висновку, що потреби досудового розслідування виправдовують такий вид втручання в право підозрюваного на працю, як відсторонення від посади, і буде сприяти досягненню завдань у даному кримінальному провадженні.

Строк відсторонення від посади не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 154, 156, 157, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника відділу державного екологічного нагляду (контролю) природно-заповідного фонду, лісів та рослинного світу Управління державного екологічного нагляду (контролю) у Полтавській області - старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Центрального округу, строком на два місяці до 12 жовтня 2019 року включно.

Забезпечення виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого у провадженні, якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Л.В.Гольник