Ухвала суду № 83581930, 06.08.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 06.08.2019 Справа № 554/10358/18

Провадження № 1-кс/554/10358/2019

У Х В А Л А

Іменем України

06 серпня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи в кримінальному провадженні №12018170300001322, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що у провадженні слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області Супрун М.В. знаходиться кримінальне провадження за №12018170300001322 від 06.11.2018 року, за фактом підроблення підпису в договорах оренди земельної ділянки від 24.01.2017 року. Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 25.01.2019 було призначено судово почеркознавчу експертизи для встановлення дійсності підписів на договорах оренди земельної ділянки У висновку експерта від 22.03.2019 року №189 вказано, що слідчий потрібну кількість експериментальних зразків не відібрав. Експерт дійшов висновку, що підписи належать ОСОБА_1 . Заявник, вважає, що за для об`єктивного встановлення обставин кримінального правопорушення та повноти досудового розслідування провести повторну почеркознавчу експертизу.

У судове засідання заявник не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки заявником доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою призначення повторної судової почеркознавчої експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи в кримінальному провадженні №12018170300001322- задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018170300001322 від 06.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, судово-почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Ким, ОСОБА_1 чи іншою особою виконано підпис в графі «Орендодавець», яка знаходиться з ліва в нижній частині зі зворотної сторони другого аркушу договору оренди земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1 від 24 січня 2017 року, укладеному між ОСОБА_1 та ПП МТС «Кашубівка» в особі директора ОСОБА_2 , який було оглянуто та вилучено в потерпілої ОСОБА_1 .?

Ким, ОСОБА_1 чи іншою особою виконано підпис в графі «Орендодавець», яка знаходиться з ліва в нижній частині зі зворотної сторони другого аркушу договору оренди земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 від 24 січня 2017 року, укладеному між ОСОБА_1 та ПП МТС «Кашубівка» в особі директора ОСОБА_2 , який було вилучено в ПП МТС «Кашубівка»?

Ким, ОСОБА_1 чи іншою особою виконано підпис в графі «Орендодавець», який знаходиться з ліва в нижній частині зі зворотної сторони аркушу угоди про внесення змін до договору оренди землі кадастровий номер НОМЕР_3 від 24 січня 2017 року, укладеній між ОСОБА_1 та ПП МТС «Кашубівка» в особі директора ОСОБА_2 ?

Покласти на слідчого обов`язок відібрати додаткові необхідні експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 та передати необхідні матеріали до експертної установи.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого проф.М.С.Бокаріуса, за знаходиться за адресою: м.Полтава,вул.Чураїни, 1/1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали - 1 місяць.

Слідчий суддя Н.В.Тімошенко