
Справа № 553/242/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.08.2019 м. Полтава
Київський районний суд м. Полтави у складi:
головуючого Логвінової О.В.,
прокурора Омельченка Ю.Є.,
захисників - Сучкової Ю.О., Семенка Б.М.,
обвинуваченого - ОСОБА_1 ,
секретар Волощенко С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Полтаві кримінальне провадження внесене в ЄРДР № 22018170000000031 від 08.09.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, суд, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження№ 22018170000000031 від 08.09.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 10.09.2018 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 було обрано обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 147 280 грн. (1841 грн. х 80 ) до сплину терміну тримання під вартою.
Згідно дублікату квитанції № 0.0.1129495245.1 від 11.09.2018 року ОСОБА_2 вніс заставу у сумі 147 280 грн. за ОСОБА_1 , та останнього було звільнено з під варти 12.09.2019 року.
ОСОБА_1 , під час обрання йому міри запобіжного заходу, слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави було роз"яснено обов"язки, передбачені п.п. 1-4 та 8 ч. 5 ст. 194 КПК України. Після чого ОСОБА_1 добровільно здав слідчому на зберігання закордонний паспорт та чітко дотримувався усіх покладених на нього обов"язків, процесуальну поведінку під час досудового та судового слідства не порушував.
В судовому засіданні захисник Семенко Б.М. заявив клопотання про зміну міри запобіжного заходу для обвинуваченого ОСОБА_1 із застави на особисте зобов"язання.
Клопотання обгрунтовано тим, що в матеріалах кримінального провадження відсутні факти отримання ОСОБА_1 неправомірної вигоди, окрім того він в даний час втратив роботу, із 25.03.2019 року йому встановлена другу групу інвалідності, пов"язану із неврологічними захворюваннями, та він потребує лікування. Також у ОСОБА_1 перебувають на утримання батьки пенсійного віку, та він має кредитні зобов"язання перед ПАТ КБ "ПриватБанк", які потрібно сплачувати.
Захисник Сучкова Ю.О. та обвинувачений ОСОБА_1 клопотання підтримали та просили змінити до ОСОБА_1 міру запобіженого заходу із застави на особисте зобов"язання, оскільки ОСОБА_3 за викликами до суду з"являється, процесуальної поведінки не порушує, а заставу просили повернути заставодавцю ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, застоводавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Заслухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання захисника Семенка Б.М. підлягає задоволенню.
Клопотання захисника Семенка Б.М. є обгрунтованим, в даний час судом не встановлено ніяких перешкод для зміни міри запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_1 із застави на особисте зобов"язання.
Згідно ст. 179 КПК України особисте зобов"язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов"язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов"язки, передбачені ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. 178, 179, 182, 331 КПК України суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання захисника Семенка Б.М. про зміну міри запобіжного заходу ОСОБА_1 задовольнити.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 міру запобіжного заходу із застави на особисте зобов"язання.
Контроль за виконанням міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання щодо ОСОБА_1 покласти на прокурора Омельченка Ю.Є.
Повернути ОСОБА_2 суму внесеної застави у розмірі 147 280 грн (стосорок сім тисяч двісті вісімдесят) гривень за ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №122018170000000031 від 08.09.2018 року по обвинуваченню останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, внесеної на депозитний рахунок отримувача: ТУ ДСА в Полтавській області, р/р 37314008015950в ДКСУм.Київ,ЗКПО 26304855, МФО 820172, призначення платежу: застава, справа 554/7176/18, провадження №1КС/554/7295/2018 до сплину терміну тримання під вартою от ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду.
Головуючий О.В. Логвінова
Судове рішення № 83581910, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 12.08.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 553/242/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: