Ухвала суду № 83581806, 07.08.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/9348/17

Провадження № 1-кс/524/3306/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року слідчийсуддя Автозаводськогорайонного судум.Кременчука КривичЖ.О.,при секретаріКрижановській Я.О.,за участю слідчого Гаврильченка І.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області Гаврильченка І.О. про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 12017170090004112 від 23.11.2017 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області Гаврильченко І.О. звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12017170090004112 від 23.11.2017 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Прокопенком М.Ю.

Клопотання обґрунтовував тим, що 10.07.2017 року до Кременчуцького ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_1 про те, що невідома особа, шахрайським шляхом, під приводом продажі товару, заволоділа грошовими коштами в сумі 1400 грн. спричинивши, матеріального збитку на вказану суму.

Під час досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_1 , повідомила, що в мережі інтернет знайшла оголошення стосовно продажу біговелу. Зателефонувала за номером, вказаним в оголошенні, а саме НОМЕР_1 . Особа яка їй відповіла представилась ОСОБА_2 , та повідомила що товар є в наявності і вона його відправить після того, як отримає оплату в розмірі 1 400 грн. 08.05.2017 року ОСОБА_1 перерахувала 1400 грн. на вказаний продавцем товару рахунок НОМЕР_2 . Після оплати коштів, на дзвінки по вказаному вище номеру, ніхто не відповідав, товар їй відправлено не було.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ч.1ст.159КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

У ч.2ст.160КПК України визначено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ст.163КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ухвалою слідчого судді від 13.12.2017 року клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області Тарасенка М.Б. про тимчасовий доступ до речей та документів, задоволено, надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ: 14360570), які знаходяться за адресою: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, в яких міститься повна інформація, документи по юридичному оформленню (відкриттю) картки № НОМЕР_3 , а також: відео та фотоматеріали з банкоматів ПАТ КБ «ПриватБанк» в час зняття коштів з картки № НОМЕР_3 з 08.05.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Оскільки аналогічне клопотання вже розглянуто слідчим суддею та надано доступ до вказаних документів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області Гаврильченка І.О. про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 12017170090004112 від 23.11.2017 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя