Рішення № 83581557, 08.08.2019, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/4149/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

при секретарі - Горошко О.О.,

за участю:

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у м.Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Полонська міська рада Хмельницької області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В своїй заяві посилалась на те, що вона є онукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В заяві зазначила, що встановлення даного факту їй необхідно для прийняття спадщини після смерті бабусі. Її звернення з заявою до суду зумовлено тим, що в документах, які підтверджують факт того, що вона є онукою ОСОБА_3 , по-різному вказано ім`я її діда - як « ОСОБА_4 » та як « ОСОБА_4 », а також по батькові матері - як « ОСОБА_2 » та як « ОСОБА_2 ». Зазначені обставини є перешкодою для прийняття спадщини.

Тому заявник просила суд встановити факт її родинних стосунків з ОСОБА_3 .

В судовому засіданні заявник заяву підтримала та просила задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з заявою, у якій просила справу розглядіти за її відсутності. В заяві також зазначила, що з заявою її дочки - ОСОБА_1 згодна в повному обсязі.

Заінтересована особа Полонська міська рада Хмельницької області в судове засідання свого представника не направила, звернулась до суду з клопотанням про розгляд справи за відсутності її представника. У тексті клопотання також зазначила, що заперечень щодо задоволення заяви не має.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_1 . Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 25 грудня 1975 року, її матір`ю є ОСОБА_2 (а.с.7).

ОСОБА_2 до реєстрації 26 квітня 1975 року шлюбу з ОСОБА_9 мала прізвище ОСОБА_2 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 27 квітня 1964 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_2 . Її батьками зазначені ОСОБА_12 та ОСОБА_3 (а.с. 9).

Таким чином по батькові матері заявника ОСОБА_2 у її свідоцтві про народження та у свідоцтві про народження ОСОБА_1 зазначено по різному - як « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 » відповідно.

Вказана обставина перешкоджає заявнику ОСОБА_1 тримати свідоцтво про право на спадщину після її бабусі - ОСОБА_3 .

У зв`язку з одруженням 24 січня 1998 року ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 22 жовтня 2018 року Полонським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (а.с.11).

У зв`язку з прийняттям спадщини після ОСОБА_3 у ОСОБА_1 виникла необхідність у встановленні факту родинних стосунків зі спадкодавцем, оскільки відсутність підтвердження їх родинних стосунків перешкоджає їй в реалізації своїх спадкових прав.

Позасудовим порядком заявник позбавлена можливості підтвердити факт родинних стосунків зі спадкодавцем.

Факт родинних стосунків ОСОБА_3 та ОСОБА_1 як баби та онуки в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .

Крім того, даний факт підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що в судовому засіданні надано достатньо доказів, які підтверджують факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м.Полтави, є онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки с. Варварівка Полонського району Хмельницької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись, ст.ст. 259, 263 - 265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м.Полтави, є онукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ,

заінтересована особа - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено,

заінтересована особа - Полонська міська рада Хмельницької області, місцезнаходження: Хмельницька обл., м.Полонне, вул. Л.Українки, 113, код 04060743.

Повний текст рішення виготовлений 12 серпня 2019 року.

Головуючий О.А.Самсонова

08.08.2019