Постанова № 83581530, 05.08.2019, Лисичанський міський суд Луганської області

415/5920/19

3/415/980/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

05.08.19 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, працюючого стрілком ВОХР філії «Донецька Укрзалізниця» ПТ «Укрзалізниця», РНОКПП НОМЕР_1 від 26 січня 2004 року, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

встановив:

17 червня 2019 року, приблизно о 14 годині 05 хвилин, правопорушник ОСОБА_1 , знаходячись, у стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці салоні транспортного засобу, що використовується з метою перевезення пасажирів за маршрутом «Лисичанськ-ГТВ», висловлювався грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 своєїпровини -у скоєнніінкримінованого адміністративногоправопорушення,передбаченого ст.173КУпАП, не спростовував та пояснив, що 17червня 2019року,приблизно о14годині,знаходячись угромадському місці всалоні маршрутногоТЗ №109,слідуючого зцентральної частиниміста Лисичанськау напрямкумікрорайонів з-дуГТВ,в ходіспілкування зізнайомим ОСОБА_2 ,дійсно, вживав слова нецензурної лайки, при цьому, на зауваження пасажирів вказаного ТЗ, зокрема, ОСОБА_3 , - перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, - не реагував, з приводу чого, остання звернулася до співробітників поліції, якими, у подальшому, відносно нього і було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, копію якого він - отримав. Наразі, свою провину - усвідомив, щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності - притягується вперше, та, зобов`язавшись надалі подібного не вчиняти, просив суд - суворо його не наказувати.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень ОСОБА_3 (а.с.5) вбачається, що 17 червня 2019 року, приблизно о 14 годині 05 хвилин, перебуваючи в салоні маршрутного ТЗ №109, слідуючого з центральної частини міста Лисичанська у напрямку мікрорайонів з-ду ГТВ, стала свідком порушення громадського порядку з боку двох незнайомих чоловіків, як пізніше з`ясувалося правопорушників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , котрі, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в процесі розмови, не зважаючи на присутність сторонніх громадян, - неодноразово висловлювалися нецензурною лайкою, на зауваження пасажирів маршрутки, у т.ч. і її особисті, - не зважали, натомість, поводили себе зухвало, з приводу чого, зважаючи на тривалість протиправних дій зазначених осіб, що не припинялися протягом усієї поїздки, вона зателефонувала до правоохоронних органів.

Із досліджених у судовому засіданні Рапорту ст.інспектора-чергового Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області Цапенка О.М. від 17 червня 2019 року (а.с.3), - Протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення або іншу подію від 17 червня 2019 року (а.с.4), а також Довідки про результати розгляду звернення ОСОБА_3 (а.с.2) вбачається, що 17 червня 2019 року, приблизно о 14 годині 05 хвилини, до Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області надійшло повідомлення ОСОБА_3 стосовно протиправної поведінки двох чоловіків, у т.ч., як з`ясувалося в ході проведення подальшої перевірки, - правопорушника ОСОБА_1 , котрі 17 червня 2019 року, приблизно о 14 годині 05 хвилин, знаходячись, у стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці салоні маршрутного ТЗ, що використовується з метою перевезення пасажирів за маршрутом №109 «Лисичанськ-ГТВ», неодноразово висловлювалися грубою нецензурною лайкою, на зауваження не зважали.

За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , дослідивши письмові пояснення, надані останнім безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП (а.с.6), а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, в тому числі письмові пояснення ОСОБА_3 (а.с.5), у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає, Рапорт ст.інспектора-чергового Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області Цапенка О.М. від 17 червня 2019 року (а.с.3), Протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення або іншу подію від 17 червня 2019 року (а.с.4), а також, Довідку про результати розгляду звернення ОСОБА_3 (а.с.2), тощо, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 - у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, оскільки правопорушник ОСОБА_1 , висловлюючись нецензурною лайкою у громадському місці, - порушив громадський порядок та спокій громадян.

При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 працює, має постійне місце мешкання, інвалідом не являється, раніше адміністративному стягненню не піддавався, утриманців не має.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

В якості обставини, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , який працює, має постійне місце мешкання та вперше притягується до адміністративної відповідальності, крім того, як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення (а.с.6), в повному обсязі визнав свою провину, щиро розкаявся та вибачався за скоєне, враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, і, одночасно, беручи до уваги обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, в тому числі, враховуючи і відсутність тяжких наслідків від скоєного, суд вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП, суд - не вбачає.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1 , на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.173, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: