Вирок № 83581216, 09.08.2019, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 09.08.2019

ЄУ № 420/554/19

Провадження №1-кп/420/97/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.,

за участю секретарів судового засідання Колесник Г.О., Сіренко А.В.,

прокурора Сичова М.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130510000052 від 01.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Луганськ Луганської області, який має неповну середню освіту, не одружений, не працює, не має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше судимий 15.11.2017 Новопсковським районним судом Луганської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік, ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 02.04.2019 звільнений від покарання, призначеного вироком Новопсковського районного суду Луганської області від 15 листопада 2017 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Приблизно на початку червня 2005 року, більш точного часу встановити не надалося можливим, ОСОБА_1 , перебуваючи в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , здійснював перегляд особистих речей, які залишилися від його покійного дідуся ОСОБА_2 , який раніше проживав за вказаною адресою.

В ході огляду речей померлого дідуся ОСОБА_2 в зальній кімнаті зазначеного будинку ОСОБА_1 в шафі знайшов обріз мисливської рушниці та п`ять патронів до мисливської рушниці. В цей часу у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання, носіння вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання, носіння вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_1 шляхом привласнення знайденого на початку червня 2005 року придбав обріз мисливської рушниці та п`ять патронів до мисливської рушниці, які незаконно зберігав у підвальному приміщенні на території двору, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з початку червня 2005 року до 01 березня 2019 року.

01 березня 2019 року приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне носіння вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, взяв з підвального приміщення раніше схований обріз мисливської рушниці, п`ять патронів до нього і направився на полювання за межі смт. Білолуцьк Новопсковського району, Луганської області в сторону с. Кубань Новопсковського району Луганської області, де його побачив житель смт. Білолуцьк Новопсковського району Луганської області ОСОБА_3 , який про даний факт повідомив чергового диспетчера служби 102 ГУНП в Луганській області.

Після повідомлення ОСОБА_3 чергового диспетчера служби 102 ГУНП в Луганській області на зазначене місце пригоди прибула чергова слідчо-оперативна група Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області.

01 березня 2019 року о 17 год. 50 хв. слідчим СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області лейтенантом поліції Красноносовою Л.В. під час проведення огляду місця події, який проводився на відкритій ділянці місцевості, розташованій між вул.Південною смт . Білолуцьк Новопсковського району Луганської області та вул.Шевченка с. Кубань Новопсковського району Луганської області, у ОСОБА_1 виявлено та вилучено шкіряний чохол коричневого кольору, в якому містився обріз мисливської рушниці, який згідно з висновком експерта № 19/113/7-5/93е від 14.03.2019 є обрізом гладкоствольної мисливської рушниці ИЖ-К калібру 16 мм, 1958 року виготовлення, придатний до стрільби, виготовлений промисловим способом, укороченим саморобним способом до залишкової довжини 601 мм, маркувальні позначки знищені, та п`ять патронів до мисливської рушниці, які згідно висновку експерта № 19/113/7-5/94е від 14.03.2019 є боєприпасами до мисливської гладкоствольної вогнепальної зброї 16-го калібру та придатні до стрільби.

Зазначений обріз гладкоствольної мисливської рушниці ИЖ-К калібру 16, 1958 року виготовлення, та п`ять боєприпасів ОСОБА_1 незаконно придбав на початку червня 2005 року та в подальшому зберігав і носив при собі до 01.03.2019, тобто до моменту вилучення їх працівниками поліції.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, сторона обвинувачення не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд вважає недоцільним дослідження доказів у справі, оскільки дані обставини ніким не оспорюються й у суду немає сумнівів у добровільності позиції сторін кримінального провадження та приймає рішення щодо проведення судового розгляду в даному кримінальному провадженні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, вимоги якої роз`яснені сторонам кримінального провадження.

Суд, прийнявши до уваги добровільні пояснення обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, враховуючи обставини кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 повністю доведена та кваліфікує його дії за ч.1 ст.263 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї та бойових припасів.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд у його діях не вбачає.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 відповідно до ст.65 КК України суд враховує: суспільну небезпечність вчиненого ним злочину, який згідно ст.12 КК України є тяжким злочином; дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце реєстрації та проживання, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікаря нарколога, лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого; висновок досудової доповіді органу пробації, і вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України.

Водночас, враховуючи дані про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, зокрема те, що під час судового провадження останній визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, а також беручи до уваги конкретні обставини справи, а саме те, що вчинене обвинуваченим суспільно небезпечне діяння не потягло за собою тяжких наслідків, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства, а необхідним і достатнім покаранням для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі на певний строк зі звільненням його від відбування призначеного покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Суд вважає, що саме таке покарання відповідатиме загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів, цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину та особі винного.

Строк дії запобіжного заходу стосовно ОСОБА_1 у вигляді особистого зобов`язання сплив, клопотання прокурора про його обрання до суду не надходило.

Процесуальні витрати за проведення експертизи згідно ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд віршує відповідно до ст. 100 КПК України, та на підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, застосувавши спеціальну конфіскацію до речей, які були безпосереднім знаряддям та предметом злочину.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку тривалістю в 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

- 3 відстріляних гільзи 16-го калібру, які знаходиться у кімнаті зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області,- знищити;

- 2 патрони 16-го калібру, які запаковані в спеціальний пакет «Експертна служба МВС України № 3931093», обріз гладкоствольної мисливської рушниці ИЖ-К калібру 16 мм, які знаходяться у кімнаті зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області, конфіскувати у власність держави, застосувавши на підставі статей 96-1, 96-2 Кримінального кодексу України спеціальну конфіскацію майна.

- 2 DVD-R диски з відеозаписом проведення слідчого експерименту та огляду місця події, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Згідно ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1287,00 грн. (одна тисяча двісті вісімдесят сім грн. 00 коп.) на відшкодування витрат на проведення судово-балістичних експертиз зброї та боєприпасів.

Вирок може бути оскаржений до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя: В.В. Пронька