Ухвала суду № 83581142, 09.08.2019, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/211/19

пров. 4-с/393/3/19

УХВАЛА

09 серпня 2019 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участю секретаря Панькіної Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ТОВ "Вердикт Капітал", приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна на постанову про відкриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду з вищевказаною скаргою.

Ухвалою суду від 11.04.2019р. дану скаргу призначено до розгляду на 15 год. 30 хв. 19.04.2019р.

В судові засідання, які були призначенні на 09.07.2019р. та 09.08.2019 року скаржник не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, заяв, клопотань до суду не подавав, про причини неявки до суду не повідомляв.

В заяві від 09.08.2019р. заінтересована особа: ТОВ "Вердикт Капітал"просить суд розглянути справу без його участі.

Зважаючи на неодноразову неявку ОСОБА_1 в судове засідання, суд вважає, що є підстави для залишення позову без розгляду, у зв`язку з повторною неявкою в судове засідання скаржника.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи були повідомленні належним чином.

Згідно п. 3 ч. 1ст. 257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його не з`явлення не перешкоджає розгляду справи.

За даних обставин, враховуючи повторну неявку ОСОБА_1 в судове засідання, суд вважає, що скаргу необхідно залишити без розгляду, у зв`язку з повторною неявкою належно повідомленого скаржника в судове засідання, звернувши увагу на те, що згідно ч. 2 ч. 1ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.1, ч.2ст.257 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 ,заінтересовані особи:ТОВ "ВердиктКапітал",приватний виконавецьвиконавчого округуКіровоградської областіЗолотарьова ТетянаВалентинівна напостанову провідкриття виконавчогопровадження - залишити без розгляду.

Роз`яснити скаржнику, що залишення скарги без розгляду не позбавляє його права повторно звернутися до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду, через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК