Рішення № 83581131, 08.08.2019, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/88/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участю секретаря Панькіної Т.А.,

розглянув в відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та додаткових витрат на оплату навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з даним позовом та просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 24 березня 2019 року до закінчення навчання чи до досягнення дочкою двадцятитрьохрічного віку - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою. Також просить суд стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на оплату навчання дочки ОСОБА_3 в розмірі Ѕ витрат на навчання, згідно договору про надання освітніх послуг до закінчення навчання чи до досягнення дочкою 23 річного віку - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони від шлюбу мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 досягла повноліття. З 01.09.2018 року та на даний час дитина навчається у Центральноукраїнському державному педагогічному університеті імені В.Винниченка на денній формі навчання в зв`язку з чим не має змоги самостійно працювати, щоб отримувати заробіток. Відповідач має постійне місце роботи та отримує заробітну плату і має можливість надавати матеріальну допомогу дитині.

Ухвалою суду від 05.04.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивач у заяві від 08.08.2019 року просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує, в разі неявки відповідача в судове засідання просить винести заочне рішення.

Третя особа ОСОБА_3 також до суду не з`явилася, в письмовій заяві, яка подана до суду 08.08.2019 року, просить справу розглянути без її участі, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, з відповідними заявами та клопотаннями до суду не звертався, відзив на позов не надавав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд з`ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони розірвали шлюб 10.03.2005 року, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 10.03.2005 року (а.с. 9).

Від шлюбу сторони мають спільну дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 11).

В зв`язку з укладенням шлюбу, позивачка змінила своє прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 (а.с. 10).

Згідно довідки № 928 від 18.02.2019 року, дочка ОСОБА_3 є студентом І-го курсу рівня бакалавр, фізико - математичного факультету Центральноукраїнського державного педагогічного університету ім. В.Винниченка денної, комерційної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2022 рік (а.с. 17).

Відповідно до договору про надання освітніх послуг від 01.09.2018 року, загальна вартість освітньої послуги становить 54760 гривень, плата за один навчальний семестр складає 6845 гривень (а.с. 13).

В довідці про доходи від 22.01.2019 року, зазначено, що ОСОБА_2 працює в ТОВ «Кублич Грейн», та за період з 01.01.2018 року по 31.12.2018 року має дохід по заробітній платі в розмірі 54 825, 74 грн. ( а.с. 18).

Відповідно до ч.1 ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до яких обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову.

Отже, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 продовжує навчання в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач має постійне місце роботи та може надавати своїй дочці таку матеріальну допомогу, а тому виходячи з засад розумності та справедливості, суд вважає, що вимога про стягнення з нього аліментів в розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісячно є обґрунтованою.

Щодо стягнення з відповідача додаткових витрат на оплату навчання дитини у розмірі Ѕ частини з усіх видів заробітку щомісячно до закінчення навчання дочки, то позов задоволенню не підлягає, оскільки витрати на навчання дочки у вищому навчальному закладі не є додатковими витратами, що викликані особливими обставинами (необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо), а тому відсутні правові підстави для задоволення позову в цій частині (висновок Верхового Суду викладений у постанові від 7 лютого 2018 року у справі № 523/18141/14-ц).

Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Згідно п.3.ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 07.01.2018 року позивач звільнений від сплати судового збору, а тому судовий збір стягується з відповідача на користь держави.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 182, 198, 199, 200 СК України, ст. ст. 43, 49, 76-81, 141, 258-259, 263-265, 268, 272, 280-284 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та додаткових витрат на оплату навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно починаючи з дня подачі позову, тобто з 25.02.2019 рокуі до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення нею 23 - річного віку.

У задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Копії рішення направити сторонам по справі.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК