Постанова № 83580825, 09.08.2019, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/437/19

пров. 3/393/177/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новгородківського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище

ОСОБА_1

По батькові ОСОБА_2

Час та місце народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Місце проживання АДРЕСА_1

Громадянство України

Місце роботи магазин ''Червоне Чорне'', охоронник

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Як зазначенов протоколіпро адміністративнеправопорушення від 20.07.2019р.,серія БД№029215, ОСОБА_3 20.07.2019р.о 01год.40хв.в смт.Новгородкапо вул.Криворізька54керував автомобілем''ВАЗ2105'',державний номер НОМЕР_2 ,з явнимиознаками алкогольногосп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку та продуву алктотестеру ''Драгер'' відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність по ч.1 ст.130 КУпАП.

В судому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав. Суду пояснив, що він за обставин, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, відмовився на вимогу працівника поліції пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_3 підтверджується і наявними матеріалами справи, зокрема письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 20.07.2019р., які відібрані працівниками поліції (а.с.6,7,8).

У рішенні від 21 липня 2011р. по справі ''Коробов проти України'' Європейський суд з прав людини вказав, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення ''поза розумним сумнівом''. Проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумцій факту.

Таким чином, вина ОСОБА_3 у вчинені адміністративного правопорушення,передбаченого ч.1ст.130КУпАП,доведена ''поза розумним сумнівом'' та випливає із співвідношення достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків (доказів).

В рішенні по справі ''О' Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства'' від 29.06.2007р., Європейський суд з прав людини постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

В матеріалах справи наявна копія посвідчення водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_3 (а.с.4).

Враховуючи вищевикладене, особу винного, керуючись ст.40-1, ч.1 ст. 130, ст.ст.249, 251, 252, 268, 279, 280, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_3 АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 384,20 грн. на рахунок : отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача коштів: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; ККДБ: 22030106).

Копію постанови направити (вручити) ОСОБА_6 Р., Новгородківському відділенню поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Новгородківський районний суд.

Суддя Ю.РАЧКЕЛЮК