Ухвала суду № 83580789, 12.08.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/5615/19

Номер провадження 1-кс/404/3579/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Завгородній Є.В. при секретарі судового засідання Ткачук Л.О, розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області Спориша А.Ю. про надання тимчасового доступ до документів по кримінальному провадженню 12019120020005421, з попередньою кваліфікацією за ч. 3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням, про надання тимчасового доступу до документів з відомостями про нарахування заробітної плати працівникам ТОВ «Лайкор Трейд», ТОВ «ОФ Сапсан».

В обґрунтування стверджує, що в провадженні СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали вказаного кримінального провадження, відомості про що внесено до ЄРДР за фактом привласнення коштів з державного бюджету.

Слідчий хоче вилучити копії документів для збору доказів у кримінальному провадженні, провести спеціальні дослідження, що матиме суттєве значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Крім того, відповідно до вимог ч. 4-5 цієї статті, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 п.7 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Разом з тим, до матеріалів поданого клопотання не долучений жоден з видів можливих доказів.

Відповідно до ч. 7 ст. 97 КПК України, у будь-якому разі не можуть бути визнані допустимим доказом показання з чужих слів, якщо вони даються слідчим, прокурором, співробітником оперативного підрозділу або іншою особою стосовно пояснень осіб, наданих слідчому, прокурору або співробітнику оперативного підрозділу під час здійснення ними кримінального провадження.

Долучене в якості додатків листування двох представників оперативних підрозділів з приводу можливого привласнення бюджетних коштів є недопустимим доказом, який не доводить існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення; не підтверджує потреб для реалізації завдань кримінального судочинства у цьому провадженні; не переконує у тому що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий з прокурором звернулися з клопотанням.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні поданого слідчим СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області клопотання про надання тимчасового доступу до копій документів з відомостями про нарахування заробітної плати працівникам ТОВ «Лайкор Трейд», ТОВ «ОФ Сапсан», відмовити.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній