Ухвала суду № 83580742, 12.08.2019, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

12.08.2019

Провадження №1-кп/389/156/19

е.у.н. 401/2880/16-к

У Х В А Л А

12 серпня 2019 року Колегія суддів Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - Юхименко Н.В.,

суддів - Ткаченка Б.Б.

- Проценка О.М.

при секретарі - Прядко Ю.В.

за участю:

за участю:

прокурора - Васильківа І.М.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - Васильєва О.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016120270000092 від 18 січня 2016 року стосовно ОСОБА_1 по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

В справі мається клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження в звязку з відмовою від обвинувачення, оскільки СП ТОВ "Світловодськпобут" є приватною власністю, а тому дане провадження є справою приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник підтримали дане клопотання, вважають, що в обвинувальному акті помилково зазначено, що потерпілим від кримінального провадження є держвава, а тому кримінальне провадження не підлягає призначенню до судового розгляду, а закриттю.

Прокурор просив не розглядати дане клопотання, оскільки воно передчасне, призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду від 14.03.2019 року обвиунвальний акт відносно ОСОБА_1 було повернуто прокурору з підстав, на які посилається представник потерпілого в своїй заяві. Ухвалою Кропивницького апеляційного суду 14.05.2019 року ухвала суду першої інстанції скасована. При цьому суд зазначив, що на стадії підготовчого судового засідання суд фактично вдався до дослідження обставин вчинення інкримінованого ОСОБА_1 кримінального правопорушення, що є неприпустимим.

В даному випадку суд позбавлений зробити висновок про помилковість зазначення держави в якості потерпілого, оскільки для цього необхідно дослідити докази, на які посилається в тому числі обвинувачений та його захисник, а тому клопотання потерпілого розгляду не підлягає.

Тому суд вважає в даному кримінальному провадженні підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні. Таким чином, немає перешкод призначення судового розгляду.

Дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає підготовку до судового розгляду завершеною та кримінальне провадження призначає до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

За змістом ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суд інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Але, враховуючи те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за скоєння якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, по даному кримінальному провадженню складання досудової доповіді відносно обвинуваченого, не потребується.

Керуючись ст. ст. 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, призначити до судового розгляду, який проводити у відкритому судовому засіданні колегіально судом у складі трьох суддів.

Клопотання потерпілого залишити без розгляду.

В судове засідання викликати:

-представника потерпілого СП ТОВ «Світловодськпобут», - Чобан Р.А., обвинуваченого ОСОБА_1 , свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Явку зазначених осіб визнати обов`язковою.

Про розгляд справи повідомити повідомити керівника прокуратури Кіровоградської області, захисника обвинуваченого адвоката Васильєва О.Г.

Розгляд кримінальногопровадження призначитина 11год.22серпня 2019року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення і оскарженню не підлігає.

Головуючий суддя Юхименко Н.В.

Судді Ткаченко Б.Б.

Проценко О.М.