Ухвала суду № 83580670, 29.07.2019, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 2-1474/09

Провадження № 6/658/61/19

У Х В А Л А

29 липня 2019 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.

секретаря Петрової А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каховка Херсонської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони вико-навчого провадження, -

встановив:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованості за кредитним договором № 11299082000.

В судове засідання представник заявника не зявився, однак у заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, що визначено ст . 442 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

21 квітня 2009 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області ухвалено рішення по справі №2-1474/09 про стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №11299082000.

08 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк», яке ви-ступає правонаступником АКІБ «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Де-льта Банк» укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, згідно якого Банк відповідно до умов цього договору відступає фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, зазначених у Реєстрі заборгованості бор-жників, право на вимогу якої належить банку на підставі документації, а фактор шляхом надання фінансової послуги банку набуває права вимоги такої заборгованості від боржників та передає банку за плату грошові кошти в розпорядження у розмірі, що становить ціну продажу та в порядку, передбаченому даним договором.

09 листопада 2018 року між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір купівлі-продажу майнових прав №950/К, відповідно до якого ПАТ «ДЕ-ЛЬТА БАНК» відступило ТОВ «ВЕРДИКТКАПІТАЛ», а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло права вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кре-диту №11299082000.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право зве-рнутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження суд бере до уваги, що процесуальне правонаступництво у виконавчому проваджені це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у звязку з вибуттям право попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у ви-конавчому провадженні є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в ре-зультаті яких виникають цивільні права та обовязки або пряма вказівка акта цивільного за-конодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження ор-ганами і посадовими особами.

Отже, суд вважає, що посилання заявника та підстави зазначені в заяві цілком узго-джуються з положеннями закону та письмовими матеріалами справи, крім того, на даний час рішення суду не виконано, а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 442 ЦПК України, статтею 15 ЗУ «Про виконавче провадження»,

ухвалив:

Заяву заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ: 36799749, місцезнаходження: вул. Кудрявський узвіз, 5-Б, м. Київ, 04053) у справі №2-1474/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до відповідачів, якими є: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення за-боргованості за кредитним договором №11299082000.

Копію ухвали про заміну сторони надіслати на адресу правонаступника стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - 04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 15/15.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду області через Ка-ховський міськрайонний суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:О. Є. Терещенко