Постанова № 83580395, 12.08.2019, Краснопільський районний суд Сумської області

Постанова

Іменем України

12 серпня 2019 року

смт Краснопілля

справа № 578/1086/19

провадження № 3/578/258/19

Суддя Краснопільськогорайонного судуСумської областіКосар А.І.розглянув адміністративнусправу увідритому судовомузасіданні взалі судуу відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючого заадресою: АДРЕСА_1 ,офіційно непрацевлаштованого,за частиноюпершою статті130Кодексу Українипро адміністративніправопорушення /далі-КУпАП/, права передбачені статтею 268 КУпАП, роз`яснені,-

Встановив:

Гр. ОСОБА_1 27 липня 2019 року о 23.05 год в смт Угроїди по вул. Рясківка Краснопільського району Сумської області, в порушення вимог п. 2.9а Правил дорожнього руху, керував автомобілем марки «ВАЗ 21063», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину свою визнав та підтвердив обставини вчинення правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 увчиненні вказаногоправопорушення такожпідтверджується сукупністюінших дослідженихв судовомузасіданні доказів,які невикликають сумнівіву своїйдостовірності ідопустимості,зокрема даними,які містятьсявпротоколі про адміністративне правопорушення ОБ № 049752 від 27.07.2019, Акті огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, роздруківці із результатом огляду з використанням спеціального технічного засобу Алкотест 6820 Драгер ARКМ-0635 тест № 133 від 27.07.2019, письмових поясненнях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відеозаписі на електронному носії.

Доказів же, що спростовували б винність порушника впорушенні вимог Закону, суду не надано.

Тому, з огляду на викладене, вина ОСОБА_1 доведена і його дії суддя кваліфікує за частиною першою статті 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, суддя не вбачає.

При накладеннівиду стягненнясуд враховуєПостанову пронакладення адміністративногостягнення посправі проадміністративне правопорушеннясерія ДПО18№ 118678від 27.07.2019,за змістомякої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 126 КУпАП, як особу керуючу транспортним засобом, яка не має права керування транспортним засобом.

Таким чином, ОСОБА_1 не являється водієм транспортного засобу, а відноситься до інших осіб, які керують транспортним засобом.

Враховуючи викладене, у відповідності до вимог статті 33 КУпАП вважаю за можливе піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу у межах частини першої статті 130 КУпАП.

Крім того, відповідно до статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини другої статті 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.

Керуючись статтями 40-1, 252, 268, 283 285, 289, 291, 307-308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП і піддати за даною статтею адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 / десять тисяч двісті / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 накористь держави384(триставісімдесят чотири)гривні 20коп.судового збору,які зараховуютьсядо Державногобюджету УкраїниГУК ум.Києві/м.Київ/22030106,код одержувачаза ЄДРПОУ37993783,банк отримувачаКазначейство України(ЕАП);код банкуотримувача (МФО)899998;рахунок одержувача31211256026001,код класифікаціїдоходів бюджету22030106(стягувачемє Державнасудова адміністраціяУкраїни,місце знаходження:вул.Липська,18/5,м.Київ,0106014.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що у разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна де у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя А. І. Косар