Постанова № 83580259, 01.08.2019, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/2740/19

Провадження №3/460/1739/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2019 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської областіКарпин І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини А2600, пропритягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини А2600 (с.Старичі Яворівського району Львівської області), ІПН НОМЕР_1 ,

зач.3ст.172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколу №31 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП від 09.05.2019, 09.05.2019 о 19 год. 15 хв. військовослужбовець військової служби за контрактом командир навчально-ремонтного взводу військової частини А2600 ОСОБА_1 перебував на території військового містечка «Базове» військової частини А2600 (с.Старичі Яворівського району Львівської області) в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3ст.172-20 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, не визнав.

Суд заслухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.3ст.172-20 КУпАП виходячи з наступного.

Згідно зст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Диспозиція ч.1 ст.172-20 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Поряд з цим, диспозиція ч.3 ст.172-20 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дій, передбачених частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Згідно з протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану алкогольного сп`яніння від09.05.2019 за зовнішніми ознаками у ОСОБА_1 залишкові явища алкогольного сп`яніння; з пояснення ОСОБА_1 він напередодні випив 100 гр. алкоголю; з пояснювальних записок військовослужбовців ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння. Будь-яких документів, які б підтверджували стан сп`яніння ОСОБА_1 09.05.2019, в матеріалах справи не має.

Відповідно до ч.2ст.251КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Будь-якіінші належні,допустимі тадостовірні докази,які бз достатністювказували нанаявність удіях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3ст.172-20 КУпАПу справі відсутні і судом не встановлені.

До того ж, відповідно до ч.2ст.62 Конституції Україниніхто не зобов?язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, а згідно з частиною третьою цієї статті обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п.1 ч.1ст.247 КУпАПза відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Таким чином, враховуючи вище зазначені обставини, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1ст.247 КУпАПза відсутністюв діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3ст.172-20 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя І.М.Карпин