Ухвала суду № 83579783, 12.08.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/8861/19 1-кс/335/5572/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя Апаллонова Ю.В., за участю: секретаря судового засідання Жечевої А.В., слідчого Войтенко В.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України в Запорізькій області капітана поліції Величко Валерія Вячеславовича погодженого із прокурором відділу прокуратури Запорізької області Крошка Т.В. про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України в Запорізькій області капітана поліції Величко Валерія Вячеславовича погодженого із прокурором відділу прокуратури Запорізької області Крошка Т.В. про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивується тим, що провадженні в проваджені СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 12018080000000092 від «14» березня 2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, за період з 06.04.2018 по 29.05.2018, ОСОБА_1 , будучи депутатом Василівської міської ради Запорізької області, діючи умисно, із корисливих мотивів, маючи на меті одержання неправомірної вигоди, вимагав та одержав для себе від ОСОБА_2 неправомірну вигоду у розмірі 5 990 грн. за невчинення дій з використання службового становища, направлених на перешкоджання здійснення ОСОБА_2 підприємницької діяльності та не створення перешкод у користуванні земельною ділянкою (кадастровий номер НОМЕР_1 ) - невнесення на розгляд Василівської міської ради, її виконавчого комітету проектів рішень щодо дострокового розірвання вищезазначеного договору оренди майна та підвищення орендної плати за користування вказаною земельною ділянкою.

Крім того, за період з 31.07.2019 по 07.08.2019, ОСОБА_1 , будучи депутатом Василівської міської ради Запорізької області, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, маючи на меті одержання неправомірної вигоди, вимагав та одержав для себе від ОСОБА_2 неправомірну вигоду у розмірі 20 000 грн. за не вчинення дій з використанням службового становища, направлених на перешкоджання здійснення ОСОБА_2 підприємницької діяльності та нестворення перешкод у користуванні земельною ділянкою (кадастровий номер НОМЕР_1 ) - невнесення на розгляд Василівської міської ради, її виконавчого комітету проектів рішень щодо дострокового розірвання вищезазначеного договору оренди майна та підвищення плати за користування вказаною земельною ділянкою, непорушення питань про перевірку підприємницької діяльності, ненаправлення депутатських звернень, запитів до місцевих органів виконавчої влади, місцевого самоврядування та їх посадових осіб, керівників правоохоронних та контролюючих органів, з пропозиціями організації перевірки діяльності підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 .

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний депутат Василівської міської ради ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07.08.2019 старшим слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області Величком В.В. на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонової Ю.В. від 07.08.2019 року, проведено обшук за місцем розташування ГО «Спортивно-патріотичний центр «Тризуб», керівником якої є ОСОБА_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку виявлено та вилучено:ноутбук в корпусі чорного кольору «MSI» № 00188-001-090-506 з зарядним пристроєм;проект рішення Василівської міської ради № 58 від 22.02.2018, виявлений на ноутбуку в електронному виді та роздрукований на 1 аркуші, який в ході проведення обшуку завірений підписами понятих;договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 12.06.2018, з витягами, загалом на 4 аркушах;скан копія заяви ОСОБА_4 до представника Уповноваженого з питань дотримання права на інформацію та представництва в Конституційному суді України ОСОБА_5 від 06.02.2018, виявлений на ноутбуку в електронному виді та роздрукований на 2 аркушах, які в ході проведення обшуку завірені підписами понятих;проект рішення Василівської міської ради № 20 від 24.03.2016, виявлений на ноутбуку в електронному виді та роздрукований на 1 аркуші, який в ході проведення обшуку завірений підписами понятих; посвідчення депутата міської ради м. Василівка № 3 на ім`я ОСОБА_1 ;оригінал листа № 12/03/19 від 28.03.2019 на ім`я ФОП ОСОБА_2 від голови правління ГО «СПЦ «Тризуб» О.Астахової про прохання надання фінансової допомоги в розмірі 20000гривень, на 2 аркушах; печатка ТОВ «Ольвія» ЄДРПОУ 32396181; печатка ПП «Любава» ЄДРПОУ 22122181;аркуш паперу з печатним текстом який починається зі слів «Громадська організація «Опір», та закінчується текстом «Просимо вас повідомити електронною поштою»;скарга на бездіяльність посадових осіб № 28/07/19 на ім`я Голови Василівської міської ради від депутата Астахова Є.В. від 05.07.2019 на 2 аркушах;копія депутатського звернення «щодо необхідності вжиття заходів з усунення порушень» депутата Астахова Є.В. № 14/06/19 від 11.06.2019 на 1 аркуші;копія заяви громадян (мешканці б. № 3 АДРЕСА_3 ) на ім`я депутата ОСОБА_1 від 07.06.2019 на 1 аркуші;завірені копії виписки та статуту ГО «Правовий захист кожному» на 3 аркушах;банківська картка «Монобанк» НОМЕР_2 ; банківська картка «Ощадбанк» НОМЕР_3 ; банківська картка «Ощадбанк» НОМЕР_4 ; банківська картка «Ощадбанк» НОМЕР_5 ; банківська картка «Приватбанк» НОМЕР_6 ;проект вимоги від депутата ОСОБА_1 . № 23/01/18 від 23.01.2018 «щодо сприяння по усуненню порушень законності», виявлений на ноутбуку в електронному виді та роздрукований на 1 аркуші, який в ході проведення обшуку завірений підписами понятих; проект вимоги від депутата Астахова Є ОСОБА_6 В. № 27/03/18 від 04.04.2018 повторне «щодо сприяння по усуненню порушень законності», виявлений на ноутбуку в електронному виді та роздрукований на 1 аркуші, який в ході проведення обшуку завірений підписами понятих; проект депутатського звернення ОСОБА_1 № 03/01/18 від 12.01.2018 «щодо надання інформації», виявлений на ноутбуку в електронному виді та роздрукований на 1 аркуші, який в ході проведення обшуку завірений підписами понятих; проект депутатського звернення ОСОБА_1 від 06.02.2018 на ім`я представника Уповноваженого з питань дотримання права на інформацію та представництва в Конституційному суді України, виявлений на ноутбуку в електронному виді та роздрукований на 2 аркушах, який в ході проведення обшуку завірений підписами понятих.

На даний час, існує сукупність підстав вважати, що зазначені вище речі, предмети і документи є доказом вчинення вказаного кримінального правопорушення та могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, і з метою збереження речових доказів підлягають арешту.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі і просив його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.

У судове засідання власник майна не з`явився, будучи повідомленим належним чином у встановлений КПК України спосіб, а тому, враховуючи те, що неявка вищезазначених осіб у судове засідання відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання про арешт майна, а також скорочені строки розгляду клопотання слідчого про арешт майна, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання слідчого без участі інших власників майна або їх представників, слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання у їх відсутність, роз`яснивши, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення сторін слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

07.08.2019старшим слідчимСУ ГУНПв Запорізькійобласті Величком В.В. на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонової Ю.В. від 07.08.2019 року, проведено обшук за місцем розташування ГО «Спортивно-патріотичний центр «Тризуб», керівником якої є ОСОБА_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку виявлено та вилучено: ноутбук в корпусі чорного кольору «MSI» № 00188-001-090-506 з зарядним пристроєм; проект рішення Василівської міської ради № 58 від 22.02.2018, виявлений на ноутбуку в електронному виді та роздрукований на 1 аркуші, який в ході проведення обшуку завірений підписами понятих; договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 12.06.2018, з витягами, загалом на 4 аркушах; скан копія заяви ОСОБА_4 до представника Уповноваженого з питань дотримання права на інформацію та представництва в Конституційному суді України ОСОБА_5 від 06.02.2018, виявлений на ноутбуку в електронному виді та роздрукований на 2 аркушах, які в ході проведення обшуку завірені підписами понятих; проект рішення Василівської міської ради № 20 від 24.03.2016, виявлений на ноутбуку в електронному виді та роздрукований на 1 аркуші, який в ході проведення обшуку завірений підписами понятих; посвідчення депутата міської ради м. Василівка № 3 на ім`я ОСОБА_1 ; оригінал листа № 12/03/19 від 28.03.2019 на імя ФОП ОСОБА_2 від голови правління ГО «СПЦ «Тризуб» О.Астахової про прохання надання фінансової допомоги в розмірі 20000гривень, на 2 аркушах; печатка ТОВ «Ольвія» ЄДРПОУ 32396181; печатка ПП «Любава» ЄДРПОУ 22122181; аркуш паперу з печатним текстом який починається зі слів «Громадська організація «Опір», та закінчується текстом «Просимо вас повідомити електронною поштою»; скарга на бездіяльність посадових осіб № 28/07/19 на ім`я Голови Василівської міської ради від депутата Астахова ОСОБА_7 В. від 05.07.2019 на 2 аркушах; копія депутатського звернення «щодо необхідності вжиття заходів з усунення порушень» депутата Астахова Є.В. № 14/06/19 від 11.06.2019 на 1 аркуші; копія заяви громадян (мешканці б. № 3 АДРЕСА_3 ) на ім`я депутата ОСОБА_1 від 07.06.2019 на 1 аркуші; завірені копії виписки та статуту ГО «Правовий захист кожному» на 3 аркушах; банківська картка «Монобанк» НОМЕР_2 ; банківська картка «Ощадбанк» НОМЕР_3 ; банківська картка «Ощадбанк» НОМЕР_4 ; банківська картка «Ощадбанк» НОМЕР_5 ; банківська картка «Приватбанк» НОМЕР_6 ; проект вимоги від депутата ОСОБА_1 . № 23/01/18 від 23.01.2018 «щодо сприяння по усуненню порушень законності», виявлений на ноутбуку в електронному виді та роздрукований на 1 аркуші, який в ході проведення обшуку завірений підписами понятих; проект вимоги від депутата Астахова Є.В. № 27/03/18 від 04.04.2018 повторне «щодо сприяння по усуненню порушень законності», виявлений на ноутбуку в електронному виді та роздрукований на 1 аркуші, який в ході проведення обшуку завірений підписами понятих; проект депутатського звернення ОСОБА_1 № 03/01/18 від 12.01.2018 «щодо надання інформації», виявлений на ноутбуку в електронному виді та роздрукований на 1 аркуші, який в ході проведення обшуку завірений підписами понятих; проект депутатського звернення ОСОБА_1 від 06.02.2018 на ім`я представника Уповноваженого з питань дотримання права на інформацію та представництва в Конституційному суді України, виявлений на ноутбуку в електронному виді та роздрукований на 2 аркушах, який в ході проведення обшуку завірений підписами понятих.

Згідно ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його чинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому діючим КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у діючим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 діючого КПК України.

Згідно з положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вилучені речі є доказом вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, а саме на 1) ноутбук в корпусі чорного кольору «MSI» № НОМЕР_7 з зарядним пристроєм;проект рішення Василівської міської ради № 58 від 22.02.2018, виявлений на ноутбуку в електронному виді та роздрукований на 1 аркуші, який в ході проведення обшуку завірений підписами понятих; договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 12.06.2018, з витягами, загалом на 4 аркушах; скан копія заяви ОСОБА_4 до представника Уповноваженого з питань дотримання права на інформацію та представництва в Конституційному суді України ОСОБА_5 від 06.02.2018, виявлений на ноутбуку в електронному виді та роздрукований на 2 аркушах, які в ході проведення обшуку завірені підписами понятих; проект рішення Василівської міської ради № 20 від 24.03.2016, виявлений на ноутбуку в електронному виді та роздрукований на 1 аркуші, який в ході проведення обшуку завірений підписами понятих; посвідчення депутата міської ради м. Василівка № 3 на ім`я ОСОБА_1 ; оригінал листа № 12/03/19 від 28.03.2019 на імя ФОП ОСОБА_2 від голови правління ГО «СПЦ «Тризуб» О.Астахової про прохання надання фінансової допомоги в розмірі 20000гривень, на 2 аркушах; печатка ТОВ «Ольвія» ЄДРПОУ 32396181; печатка ПП «Любава» ЄДРПОУ 22122181; аркуш паперу з печатним текстом який починається зі слів «Громадська організація «Опір», та закінчується текстом «Просимо вас повідомити електронною поштою»; скарга на бездіяльність посадових осіб № 28/07/19 на ім`я Голови Василівської міської ради від депутата Астахова Є ОСОБА_6 В. від 05.07.2019 на 2 аркушах; копія депутатського звернення «щодо необхідності вжиття заходів з усунення порушень» депутата Астахова Є.В. № 14/06/19 від 11.06.2019 на 1 аркуші; копія заяви громадян (мешканці б. № 3 АДРЕСА_3 ) на ім`я депутата ОСОБА_1 від 07.06.2019 на 1 аркуші; завірені копії виписки та статуту ГО «Правовий захист кожному» на 3 аркушах; банківська картка «Монобанк» НОМЕР_2 ; банківська картка «Ощадбанк» НОМЕР_3 ; банківська картка «Ощадбанк» НОМЕР_4 ; банківська картка «Ощадбанк» НОМЕР_5 ; банківська картка «Приватбанк» НОМЕР_6 ; проект вимоги від депутата ОСОБА_1 . № 23/01/18 від 23.01.2018 «щодо сприяння по усуненню порушень законності», виявлений на ноутбуку в електронному виді та роздрукований на 1 аркуші, який в ході проведення обшуку завірений підписами понятих; проект вимоги від депутата Астахова Є ОСОБА_6 В. № 27/03/18 від 04.04.2018 повторне «щодо сприяння по усуненню порушень законності», виявлений на ноутбуку в електронному виді та роздрукований на 1 аркуші, який в ході проведення обшуку завірений підписами понятих; проект депутатського звернення ОСОБА_1 № 03/01/18 від 12.01.2018 «щодо надання інформації», виявлений на ноутбуку в електронному виді та роздрукований на 1 аркуші, який в ході проведення обшуку завірений підписами понятих; проект депутатського звернення ОСОБА_1 від 06.02.2018 на ім`я представника Уповноваженого з питань дотримання права на інформацію та представництва в Конституційному суді України, виявлений на ноутбуку в електронному виді та роздрукований на 2 аркушах, який в ході проведення обшуку завірений підписами понятих.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно в подальшому може бути використано як доказ, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України в Запорізькій області капітана поліції Величко Валерія Вячеславовича погодженого із прокурором відділу прокуратури Запорізької області Крошка Т.В. про накладення арешту на майно- задовольнити.

Накласти арешт майно вилучене 07.08.2019 року під час обшуку за місцем розташування ГО «Спортивно-патріотичний центр «Тризуб», керівником якої є ОСОБА_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ноутбук вкорпусі чорногокольору «MSI»№ НОМЕР_7 з заряднимпристроєм;проект рішенняВасилівської міськоїради №58від 22.02.2018,виявлений наноутбуку велектронному видіта роздрукованийна 1аркуші,який вході проведенняобшуку завіренийпідписами понятих;договір купівлі-продажуквартири АДРЕСА_2 від12.06.2018,з витягами,загалом на4аркушах;скан копіюзаяви ОСОБА_4 допредставника Уповноваженогоз питаньдотримання правана інформаціюта представництвав Конституційномусуді України ОСОБА_5 від 06.02.2018,виявлений наноутбуку велектронному видіта роздрукованийна 2аркушах,які вході проведенняобшуку завіреніпідписами понятих;проектрішення Василівськоїміської ради№ 20від 24.03.2016,виявлений наноутбуку велектронному видіта роздрукованийна 1аркуші,який вході проведенняобшуку завіренийпідписами понятих;посвідченнядепутата міськоїради м.Василівка №3на ім`я ОСОБА_1 ;оригіналлиста №12/03/19від 28.03.2019на імяФОП ОСОБА_2 від головиправління ГО«СПЦ «Тризуб»О.Астаховоїпро проханнянадання фінансовоїдопомоги врозмірі 20000гривень,на 2аркушах;печатку ТОВ«Ольвія» ЄДРПОУ32396181;печатку ПП«Любава» ЄДРПОУ22122181;аркушпаперу зпечатним текстомякий починаєтьсязі слів«Громадська організація«Опір»,та закінчуєтьсятекстом «Просимовас повідомитиелектронною поштою»;скаргу набездіяльність посадовихосіб №28/07/19на ім`яГолови Василівськоїміської ради віддепутата АстаховаЄ ОСОБА_6 В.від 05.07.2019на 2аркушах;копію депутатськогозвернення «щодонеобхідності вжиттязаходів зусунення порушень»депутата АстаховаЄ.В.№ 14/06/19від 11.06.2019на 1аркуші;копію заявигромадян (мешканціб.№ 3 АДРЕСА_3 )на ім`ядепутата ОСОБА_1 від 07.06.2019на 1аркуші;завірені копіївиписки тастатуту ГО«Правовий захисткожному» на3аркушах;банківську картку«Монобанк» НОМЕР_2 ;банківськукартку «Ощадбанк» НОМЕР_3 ; банківськукартку «Ощадбанк» НОМЕР_4 ;банківську картку«Ощадбанк» НОМЕР_5 ;банківськукартку «Приватбанк» НОМЕР_6 ;проектвимоги віддепутата АстаховаЄ.В.№ 23/01/18від 23.01.2018«щодо сприянняпо усуненнюпорушень законності»,виявлений наноутбуку велектронному видіта роздрукованийна 1аркуші,який вході проведенняобшуку завіренийпідписами понятих; проектвимоги віддепутата АстаховаЄ ОСОБА_6 В.№ 27/03/18від 04.04.2018повторне «щодосприяння поусуненню порушеньзаконності»,виявлений наноутбуку велектронному видіта роздрукованийна 1аркуші,який вході проведенняобшуку завіренийпідписами понятих;проект депутатськогозвернення ОСОБА_1 № 03/01/18від 12.01.2018«щодо наданняінформації»,виявлений наноутбуку велектронному видіта роздрукованийна 1аркуші,який вході проведенняобшуку завіренийпідписами понятих;проект депутатського звернення ОСОБА_1 від 06.02.2018 на ім`я представника Уповноваженого з питань дотримання права на інформацію та представництва в Конституційному суді України, виявлений на ноутбуку в електронному виді та роздрукований на 2 аркушах, який в ході проведення обшуку завірений підписами понятих.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ю.В.Апаллонова